2.7点评了3篇文章，用时1小时30分，平均每篇阅读+点评需要30分钟。为什么用时这么长呢？
1、作者的文章涉及自己从未了解过的领域，很多新知识，读起来有些吃力，需要慢慢消化接收。
2、作者的排版不清楚，文章很长而结构不够清晰，不仅要理解内容，还要梳理结构，就需要慢慢看，反复看。
3、自己瞬间记忆力、概括力比较弱，对于文章内容要看长时间、要反复回看才能提炼主要内容。而反复点开浮窗也很耗时间。
2.14点评了3篇文章，用时约1小时，比上次点评有些进步了。回顾这两次点评，我有如下体会：
1、点评是观察、是学习。
我主要根据标题选择点评文章，有些标题很有吸引力，让人忍不住想点击进去看看。有些文章结构和排版很简明，读起来非常舒服。有些文章，比较简短，但是作者观点清晰，态度明了，还颇有启发。也有些文章很长很长，读后感摘录了太多原文而有一种拼凑堆砌之感。
圣人云：“择其善者而从之，其不善者而改之。”在点评过程中，我作为读者来观察一篇一篇风格内容迥异的文章，本身就是一种沉浸式的学习。以后自己的写作过程中，就要有意识地学习优点和回避一些问题。
2、表达要自然，真诚。
一开始我对点评文章不知道如何着手，幸好有七布斯之前的培训，还贴心给了点评模板。我按照点评格式的要求逐一思考码字，觉得很顺畅。后来在群里读到其他点评官的文字，发现他们在模板基础上有添加鼓励战友的言语和表情，读起来亲切自然，就像对话一样。回看我自己的语言，真是太严肃死板了。。当时只是顾着完成任务，一些互动性言辞和表情被我通通忽略了。我才反应过来，自己是在点评战友文章，是一种交流和学习，而不是批阅作文。（再想想，日常批阅作文也许也应该换一种表达方式了）
进而，我想到战友们写的文章并非我日常读到的文章，那么，这些文章属于什么文章呢？要如何点评呢？我们在点评时要评判优劣吗？
前两个疑惑确实没头绪，第三个问题我的想法是：不需要。
我们点评时不需要评判优劣。事实上，我发现有些战友是日更，是日记形式的写作，我想他可能在培养自己日常记录的习惯，那么在点评时不能用一篇完整文章的要素来否定，坚持本身就值得鼓励了。
3、写作上的启示
（1）写作时心中要有读者，交稿时心中更要有读者。自己要多修改，特别是标题、结构和排版，这些直接影响阅读体验，切不可大意。
（2）叙述能力非常重要！如果文章里有故事，读起来会轻松有趣。自己写作时要注意细节描写，要注意讲好一个故事。（如何写好一个故事？可以当专题学习一下了）
