最近有粉丝老是追问这样的一个问题：自己的文章是根据高分孟德尔随机化SCI来复现的，为何屡屡被秒拒？首先，在回答这个问题之前，先问你一个问题：孟德尔随机化最重要的一步是什么？如果你不知道的话，直接看这里的答案：孟德尔随机化最重要的是选题。
选题无非就是找到一个有价值的临床问题，也就是说值得开展孟德尔随机化的临床问题。这个临床问题决定着文章的高度，你复现的高分文章是因为这个临床问题才发了高文，并不是他的分析方法和思路。而你复现的仅仅是人家的分析方法和思路，最关键的临床问题你复制不了，里面展现的临床意义更加复制不了。 每一个暴露与结局组成的孟德尔随机化在特定研究背景和特定的时间下展现出的临床意义都是不一样的，只要暴露与结局一动就会发生翻天覆地的变化，此外，随着时间的变化也会发生变化。
孟德尔随机化文章总是被拒稿，连送审的机会都没有，肯定是选题的问题。一个没有研究价值的临床问题，根本就没有必要做孟德尔随机化，相当于画蛇添足，浪费自己的时间。
此外，孟德尔随机化只是解决临床问题其中的一种方法而已，如果这个临床问题被其它方法解决了，就失去了做孟德尔随机化的研究意义。有些小伙伴给出了这样的疑惑：我的找到临床问题是有重要的临床意义的，我还特意问过该领域的大牛（导师的好朋友），而且还没有人做过孟德尔随机化，为何还是会被拒稿？
可能你只关心自己做的时候没有相关的孟德尔随机化文章出来，却忽略了该临床问题有没有被其它方法解决，例如大样本的RCT、观察性研究、高质量的meta分析都是可以解决临床问题的。
有可能你正在做孟德尔随机化的时候，这个临床问题就已经被解决了，有新的证据出来，瞬间成为了具有定论的问题，就不值得开展孟德尔随机化。最令人可悲的就是你把文章写好的时候，还特意搜索了一下文献，还没有发现相关孟德尔随机化文章出来，于是自己在偷笑，沾沾自喜，却不知道这个问题已经被别的方法解决了。
很多时候期刊主编或者审稿人都不会告诉你具体的拒稿原因，导致作者一直蒙在鼓里：明明有意义的临床问题，也没有相关的孟德尔随机化文章出来，为何文章总是被秒拒？
