“逻辑”——思维的规律和规则。在生活中如果说话没有逻辑，可能你绘声绘色地表达完了别人也压根儿没有明白你在说什么。表达上牛头不对马嘴，往往场面十分尴尬。
《一本小小的蓝色逻辑书》为解决这个问题打开了一扇大门。本书一共分为5个部分，每个部分都有细分的小点。我把它们揉碎了再组合混成了4颗速效救心丸。
第一颗，“光环效应”。人们总是喜欢根据某起单一事件或某个单一特质来积极地看待某人、某地、某事。相信在这个“看脸”的世界，我们都深有体会。一盆刚刚泼了辣油，加了香菜点缀的水煮鱼，看上去鲜香诱人，相信很少人会觉得它不好吃。那要是我一粒盐也没有放呢？所以这也是“选择性感知”，我们会更加留意自己需要或喜欢的信息而忽视真实信息，一个成熟的思考者不应先入为主，收到任何成见或偏见的影响。
第二颗，“水平思考法”。与此相对的有个叫“垂直思考法”，也就是比较理性的沿着逻辑的路线想办法。而“水平思考法”不走寻常路，用不同的方式看问题，而不是接受别人提出的前提条件。比如老和尚问：“如何才把鹅从瓶子里拿出来呢？”用“垂直思考法”的人会想沿着问题往下想，可能会说打破瓶子什么的。而事实上，哪来的瓶子哪来的鹅？实际上根本没有这个困扰。
第三颗，“沉没成本”。从经济学的角度来说，任何已经发生的成本都不应该影响到你对未来的决策，唯一能影响你未来决策的因素是两种选择的利弊分析。我已经不为之前自己花在微博、吃播上的时间而懊恼了，已经是回不去的从前了……
第四颗，“如何进行论述分析”。要想驳倒一个人，通常有两种方式，质疑对方的论据或者攻击对方的论述过程。人们在推理时最长出现的五个推理漏洞以及回击方式。
第一，把橘子跟苹果做比较。回击方式：想一想这两件事真的相同（不同）吗？找A与B之间的差异或相似点。
第二，以偏概全。回击方式：想一想A与B之间能否画等号（横比），或a与A之间能否画等号（纵比）。
第三，对相关的证据视而不见。回击方式：列出所有与手头问题相关的证据，不能忽略或扭曲任何相关事实（不能只看到好的一面，也不能只看到坏的一面）。
第四，混淆因果关系。回击方式：因果关系一共分为6种可能情况。纯粹巧合、相关度很低、相关度高、正向因果、替代性因果、反向因果。具体问题具体分析。
第五，在执行计划时没有提前考虑到可能出现的瓶颈。回击方式：能力和行动完全是两回事，有能力做一件事并不意味着你就会去做这件事。所以事情不能想象得太完美了，就像虽然别人有钱，但并不一定就会借给你一样。
本书一共50条法则，小小的一本书里面蕴藏了大智慧。如果在现实生活中加以运用，不知道会发生什么爆炸性的变化呢。
