​

（一）娱乐至死

6月20日,在挣扎纠结几小时后，19岁女孩从消防官兵手中挣脱，纵身一跃结束了自己的生命。然而，对于这场跳楼悲剧，众人的反应却大相径庭。救援官兵当场失声痛哭、嘶声力竭，更有人因此心理障碍；现场群众却开启起哄模式，甚至对于女孩跳楼拍手叫好。现场之外，网络上的视频和图片源源流出，里面更是不乏嘲笑者。

有人说，正是这些嘲笑和起哄造成了女孩的悲剧，所有的起哄围观者都是凶手，都难辞其咎！！！

可是，如果仔细考虑，那些围观的人可能就是我们平时接触到的服务员、白领和工人。想到这些，你还能把他们跟冷血和杀人犯联系到一起吗？他们和当时救援的消防官兵，真是人与禽兽的区别吗？如果不是道德上的巨大差距，究竟是什么造成了他们的冷漠反应呢？

在笔者看来，有2方面的原因。一是社会心理共性：法不责众心理。试想如果当时现场只有少数人观看，很难这样大张旗鼓的嘲笑起哄，因为会考虑自己会对跳楼者的生死负有责任；消防队员这么悲伤也是因为他们认为，女孩的死跟自己有直接关系。但是那些观众，却没有这个顾虑，他们觉得拯救生命是消防队员的责任，即便是因为起哄造成女孩死亡，这么多人也没有关系。

当然，能引起现场和网络这么大的轰动效应，更关键的原因是社会走向娱乐化、低俗化。在这个娱乐至死的年代，各种新闻头条的轰炸让人们变得逐渐麻木、见怪不怪；各式花样危险直播不断挑战刺激人们的神经。当死亡和生命已经变成段子在网络上肆意纵横，当朋友圈和视频已经将现实和虚拟链接为一个整体，谁又能判断到底是作秀还是事故，是游戏还是现实呢？？？

人性本来就是有缺陷的，而互联网低俗化的发展，又大大放大了这种缺陷。这种文字化的传播，过滤了人与人之间本身的温度，让社会变得更加冰冷化、符号化，我们普通人应该更多的接触现实。尤其记住，人性和生命是不能娱乐化和符号化的，在面对生命问题时，请放下娱乐和网络，怀有一份敬意和小心！

（二）美女作家的凋零

在这次事件发生以前，这个女孩已经自杀多次，曾经还上过新闻。不同的是，原来每次都被救下，而这次却未能幸免。我们不禁要问，究竟是什么原因，让这个女孩一次又一次的走上不归路。

原来，跳楼的女孩李某奕两年前曾被班主任吴某厚猥亵。出事之后,原本开朗的李某奕出现抑郁的情况并被北京安定医院确诊为创伤后应激障碍，内心痛苦而选择多次自杀。教师、猥亵、抑郁这些字眼对于当事人究竟意味着什么？

很巧的是，还有一个美丽的、名字也带“奕”的女孩跟她有着相同的遭遇。就在去年，台湾26岁美女作家林奕含也在家中自杀，原因同样是老师猥亵造成抑郁创伤。

（林奕含作为台南皮肤科名医林炳煌的千金，曾经是台南唯一在学测中取得满分的学生，林奕含在高中时就已经引起媒体关注。但如此优秀的女孩，由于身患抑郁症，她考上台北医学大学医学系之后，仅两周就退学。之后她重考上政治大学中文系，但由于第三年病发再次休学，未能拿到毕业证书。）

她的作品《房思琪的初恋乐园》记录了她内心的折磨和抗拒。直白的描述，让我们这些旁观者看到都会发抖，更何况她作为作者，要一遍遍的去感受、修改、重复、回忆这些痛苦。并且，文字本身是扁平化的，我们永远没有办法去切身感受当事人的纠结，对她们来说，死亡或许是一种解脱！只愿这些受伤的天使，在天堂，忘记过去！愿女孩不带受伤害！

（三）弱者生存之道

为什么要写这个呢？因为这件事根源既不是群众围观、也不是女生受性骚扰，而是强势与弱势之间的博弈。

老师与学生、上司与下属，在这种权力不对等的关系中，最容易出现这种这种迫害情况。这种迫害不仅仅存在于女生身上，男生也会遇到。比如前不久热议的「武汉理工大学研究生跳楼」「西安交大博士自杀」新闻，都体现了强者对弱者的压迫。在这种迫害中，公共权力和外来力量十分重要，甚至起主要作用。

在这次事件中，为人师表却下流龌龊的教师应该受到惩罚，当地监管部门也有不可推卸的责任。据了解，当地检察院曾经做出不起诉的判决，而学校则选择用钱来解决，尝试大事化小、小事化无。

换而言之，犯事的老师并没有遭受任何惩罚。一个猥亵犯却充当人民的教师这种职业，为人师表、教学生做人。猥亵行为为什么得不到法律惩罚？具有道德污点的人为什么还可以从事公共服务事业？在弱者受到伤害时，不去惩罚强者、坐视不理，让强者和弱者直接面对面，这是公共权力的缺失。对受害人一方来说，是莫大的伤害，更在小姑娘的心理埋下阴影，如果在学校这种环境都如此的黑暗，社会又该如何？

斯人已逝，愿其血不白流，苦不白受！！！