昨天看到有人指责「拆书」是一种伪原创，是一种侵权。
就是把别人的书，自己熟读之后，再讲给别人听，并做成产品，在市场上售卖。
对于这个问题我认为很难讲清楚是否构成侵权，不过最起码到目前为止，还没见哪个作者起诉哪位「拆书」者。
其实，在我看来，这个问题不那么重要。
假如我是书的作者，如果有一天我的书被人「拆」了，我应该会感到高兴。
一来我想传授的知识，有人用另一种形式在帮我传授了。
虽然有简化，甚至解读与我的原意不一致，但这又有什么关系。
简化意味着降低了学习门槛。我们总说要读原著，要构建完整的知识体系，但这永远只是少部分人的事。所谓的精英分子在这里是站着说话不腰疼，人家读书不多的，学历不高的不得从简单的认识开始嘛，你叫人家捧一本书怎么有耐心读得下去，而且面对着读一本书，时间成本这么大。
至于解读与我的原意不一致，这就更没必要纠结了。不要带着所谓唯一「真理」的洁癖，任何事物都可以有多种解释，不同的人读出不同的深意，让这个世界多一种看法，这不挺好嘛。
二来可以让我的书无形中被更多的人接触到。
这时有人会说，那些读者读了人家的「拆书」，不就不会来买你的原书了嘛。
你想得太狭隘了。如果你的书真的好，人家听了喜欢，肯定会想去看原书的，而且人家「折书」肯定更多的是夸你这本书嘛。但如果你的书平平无奇，那人家看个简化版就更有必要了，没必要浪费大把时间在一本「水」书上了。如果一个作者会担心自己的书被「拆」了之后影响销量，那我觉得这应该是对自己的书没有信心吧。
还有，我在想，那些经常挑别人毛病，动不动就指责他人的人，那么强调知识产权，动不动说别人不是原创。他们在生活中会真的那么尊重知识产权，尊重原创吗？不使用盗版软件？没买过盗版书？没买过盗版牒片？
我觉得重合度应该会很高。因为大多严以律己者，更能做到宽以待人；而同样，严以律他者，也总是宽以待己。
