一、
今天朋友圈和微博，被莱昂纳多·迪卡普里奥获最佳男主的消息刷了屏。祝贺的、流泪的、感动的、调侃发段子的，数不胜数。
有朋友说，今儿可是个大日子，身边突然涌现出许多小李忠实粉儿，简直可笑。
更有甚者说：一个小李勃起了整个社交圈。
嗯，没想到小李的性征这么明显，这句话我喜欢。①
想想似乎是，从撒切尔夫人死去到曼德拉见上帝，从张国荣纪念日到杰克逊纪念日，都突然又那么一波粉丝活跃于社交网络上，点蜡烛，悼哀思。
我一贯是看不惯这种行为的，经常讽刺调侃一番（一点微不足道的个人爱好）。
二、
为什么人们，会很容易对自己不熟悉的人表达一种似有若无的感情？
很简单，人们追随、崇拜、喜欢某个特定人物，必定是我们渴望与之发生关联。
《影响力》一书提到，表现得与对方相似，会获得对方的好感，这是与对方发生关联的绝佳途径。而这一武器如何影响我们呢，那就是转移这一喜好。
简化一下即是：表现出与对方的相似——使对方喜欢事物A——转移喜欢至事物B。
举个例子：
手机老板有意无意暗示，他与你相同，是一个文艺青年，有工匠精神。——表现相似。
老板不止于此，他不仅有工匠精神，还是个理想主义者。——使你喜欢他这个人。
所以他的手机是有情怀的手机。——转移你对人的喜欢，买手机吧。
虽然事实上，这手机做得跟个锤子一样，可你还是喜欢。因为通过以上三步，它与你发生了关联。②
三、
与特定人物发生关联之后，会出现一件危险的事情。
那就是通过少数方面的关联，我们会将自己整个依附上去，造成一种，自己与他完全一样的换相，麻痹自己。
网络小说作家唐家三少深谙此道。他的作品全都是小人物（屌丝）的逆袭，能吸引这个社会最广大的底层人物。书中的角色从一文不名到天下之巅，读者有了代入感后获得快感。然而几乎没有人真的像角色一样，真的逆袭。
前阵子网络上流传大师的日记，如胡适，如季羡林，我们发现，原来他们也有拖延症、也有堕落，就像一个彻头彻尾的屌丝，于是获得大量关注以及转发。好像大师因为有了这些常人也有的缺点，常人也就跟他们一样有了大师的潜质。
又或者，读了乔布斯的传记，很多人发现乔布斯一身毛病，于是对比自身，也就不改了，似乎这些缺陷是一种荣耀。然而却忘记了使乔布斯成为乔布斯的，是他的睿智和能力。
在社交网络上，通过转发、评论对某些死去人物的哀悼，大都如此。渴望与之发生关联，然后给自己贴上应有的标签，获得认可。
这很危险。
四、
回到小李获最佳男主这件事，真的跟上述这些事一样么？
我的朋友圈，大约有二十条与之相关的信息，大约都有这样一种语气：“终于”没有再陪跑了。
也就是说，我们关注小李，关注他是否获最佳男主，是基于我们之前调侃了很多年的一个梗：小李被提名，永远没有奖。
所谓“梗”，就是我们达成默契的一种笑点。
也就是说，很少有人想通过这件事，表现对莱昂纳多的喜爱。真正的粉丝为小李获奖开心，我们这些路人为了一个梗开心，这不是殊途同归吗？
与二、三那种发生关联，是两码事。
说起来，既然是笑点，那么我们就是为了图一乐子。
图一乐子而已，干嘛那么认真？
如果真的有个乐子，能让整个互联网为之勃起，那不也很好玩吗？
五、
-小李获奖了，跟你有什么关系？
-那我穷开心，又跟你有什么关系？
注：
①虽然我的态度与之完全相反，但是这不妨碍我喜欢这种说法。我喜欢一切好玩的有趣的态度和段子，即使与我的立场千差万别。
②事实上，这一过程要比我阐述的更为复杂，这里做了简化。
完
2/29/16
