nwt176
西方有系统论，东方也有道理术法器，工具力是人类进化和人生智化的关键因素。系统思维模式是最无敌的工具。工具力决定认知升级速度和高度。认知越高，越包容系统全面，认知越低，越非黑即白，不辨黑白和指黑为白。实际上，这个信息时代，移动互联网本身就是一个大工具，让所有人拥有几乎同等的高效能认知升级机会。但是，很多人却败在了认知缺陷，基因欺骗和利益沦陷上，就像下图一样，拥有无数好工具，但却滥用和乱用，让自己的人生，变得失控。
动物也会使用工具！那么使用工具是不是就不能作为人与动物区别标志?其实，这只是一种片面教条理解，人与动物的区别不是使用工具，而是【持续改进，让工具系统化】。人类在不断系统化的完善工具的基础上，完成了快速的进化，人生也是在系统使用高效工具的过程中完成智化。现代很多人，不过是一种【人形动物】而已。中国人如果想智化，首先从补充真正逻辑体系构建开始。链接|真正看懂这超长逻辑谬误清单，就没有中国式争吵辩论和巨婴了。
国庆和南京一位朋友约见面，后来临时转路线，他问我怎么还没到，我开玩笑说骑毛驴的，还在路上。
小时候，跟大人去外婆家，几里路都是走，觉得很远。后来进县中，30多里地，坐车不觉得有多远。自己买了车，第一次出行3天，绕洪泽湖两圈，去了好多地方。后来工作出差坐飞机，国内一般不超过3小时。出国绕地球半圈也就十多个小时。
是交通工具，让我们的腿，变长了。
历史书上说，直立行走和使用工具，是人区别于动物的标志.也是人之所以成为人的必然选择.在人类进化的过程中这两方面改变了人的命运 使人从低级的古猿向有智慧的人类进化，是人类特有的天赋，是一种对人有益的选择。
但是，研究发现，动物也会使用工具！那么使用工具是不是就不能作为人与动物区别标志?
其实，这只是一种片面教条理解，人与动物的区别不是使用工具，而是持续改进，让工具系统化。人类在不断系统化的完善工具的基础上，完成了快速的进化。
现代很多人，不过是一种人性动物而已。
人类的进化，伴随着工具力的完善和系统化。
一开始，只是物理的，硬件的工具开发和完善。用现有的树枝做成棍，石块磨成刀锤，纤维变成绳，兽皮变成布。后来，把狼驯养成了狗，驯化野牛驴马用来耕田拉货。渐渐出现了符号和文化，在这些各种硬，软工具的支撑下，人类文明开始了快速提升期。
最初这些工具都在人的朴素大脑所能简单认知和思辨的范围内。但后来的发展，人类的朴素大脑就面临着考验了。
在人类与大自然博弈和追问探索的过程中，逐渐分化出不同的学科和群体。所有的追问和探索，都可以称为广义哲学，这是为了与今天流行意义上的哲学分开。今天流行意义上的主体是基于思辨的哲学，这里称为狭义哲学。
人天生具备一些基础性的逻辑。但是人脑有着非常大的局限性。受生理因素和社会因素双重影响的认知，会限制或强化人的逻辑发展。
比如，在第一次轴心时代和之前，还是有很多反思的。但是，中国自秦实现了一统进入封闭的帝国时代，还有欧洲的中世纪黑暗，就开始了权力（王权和神权）与愚民逻辑。特点是可以指鹿为马，可以模糊断定，而不允许质疑。
只不过欧洲的小国盗民格局，加上天灾人祸诱发的矛盾，有机会颠覆权力逻辑，并在竞争的基础上，掀起了技术和学术的革命，进一步把工具力提升。
数理的探索，催生了科学的萌芽，随着形式逻辑体系和系统实验的完善，科学与狭义哲学哲学逐渐分离，并渐渐成了广义哲学的主要组成不分。甚至霍金在《大设计》前言说（狭义）哲学已死。我认同这个观点，因为科学对宇宙和世界的认知，已经超出了纯思辨的范围，狭义哲学，如诗歌一样，达到了它们所能达到的最高高度，可以进入历史博物馆了。接下来的哲学大家，首先应该是科学大家。如果非要论高低，科学仍属于广义哲学范畴，但已然是主体。
科学的发展是人类工具力的有一次跃升。但科学被很多人误解了。很多人，把科学成果当成科学。实际上，科学包括三部分：包括质疑求证在内的科学精神，系统的科学方法论，和不断迭代的科技成果。
什么是科学方法?一个公理演绎法，一个是系统实验法，这是爱因斯坦在1953年写给友人的一封信中提出的观点，他非常深刻的讲出了科学活动遵循的基本方法，爱因斯坦在那封信中说，西方科学的发展是以两个伟大的成就为基础的，那就是以欧几里德为代表的希腊哲学家发明的形式逻辑体系，以及在文艺复兴时期，人们发现通过系统实验有可能找出因果关系，我们纵观自现代科学诞生以来人类所有的科学发现都是遵从以下两条路径做出来的，第一条路径是从几个假设性的公理出发，然后运用数学化的逻辑推演，最终找到隐藏在深处的自然规律，第二条路径是通过观察现象提出某种理论在用更加精确的观察或者系统实验来检验，如果实验结果与理论不符，就要求科学家们修正该理论指导与所有已知的现象相符合为止，每一次通过检验该理论的可信度，就会增加一分，牛顿提出的万有引力公式，就是一个范例，但是我们也必须看到，这两条路径并不是泾渭分明的，很多时候呢它们是交织在一起的。
现在更多人反科学，最重要的一个观点，就是科学不是万能的。这是典型的逻辑和认知缺陷，以及一厢情愿。
确实永远存在超验的地方。不过连科学都不能验证，难道不靠谱的猜想和无逻辑的断言可以么?何况这么说的人，往往没有太多的科学素养，不懂科学精神，科学方法论，对最新成果也是所知甚少。
尤其他们往往是因为利益，而自我造神和欺骗别人。
人类文明的发展，已经远远超越了未经系统训练的人脑朴素的理解认知和接受范围，科学前言研究成了少数人的事情。
好在，科学成果本身也可以变成一种工具。比如，人们不需要懂怎么做手机的，照样可以用手机做到过去人们想象的"顺风耳"和"传音入密"。
但这却造成了很多人的一个误解和惰性思维：我不需要学，等着用工具就好。这个表面没错，但实际却是大错特错。所有的事情，一旦笼统就错了。
这里面，有些是不需要学的，必须做手机。但是，有些，是需要学的，比如健康，比如安全，这些决定生死和幸福。
在信息大爆炸时代，浩如烟海的信息和夹杂着魔术利益谎言谬误的碎片，清晰的辨识力是一个基本配置。但辨识力本身则需要系统认知支撑。
认知和体验互为因果，所以会以螺旋形式上升和下降。
认知越高，越包容系统全面，认知越低，越非黑即白，不辨黑白和指黑为白。
实际上，这个信息时代，移动互联网本身就是一个大工具，让所有人拥有几乎同等的高效能认知升级机会。
但是，很多人却败在了认知缺陷，基因欺骗和利益沦陷上，就像下图一样，拥有无数好工具，但却滥用和乱用，让自己的人生，变得失控。
