高晓松的这个观点恕在下不敢苟同。
他嘴里信口说出的所谓“三无朝代”即“无明君，无名臣，无明将”，无非是对得罪他的“明粉”不客观的回击而已，满含歧视和偏见，那么明朝真的是这样吗？
无明君？明太祖、明成祖如何？
“山河奄有中华在，日月重开大宋天！”
明太祖朱元璋，以微末之身加入元末义军，一路披荆斩棘，推翻元朝统治，收复两宋以来的北方失地燕云十六州，又平定西南、西北、辽东等地，统一全国，建立明王朝
很多人只是盯着朱元璋擅杀功臣的污点不放，却忘记了他在位期间对中国政治和经济等方面的贡献，首先，政治上废除丞相和中书省，设立三司分掌权力，严惩贪官，即使皇亲勋贵，也一视同仁；军事上实施卫所制度，最大程度上保持了军队的战斗力；经济上实施大移民，整合全国人力，迅速恢复和发展生产；教育方面，大兴科举制度，首创的八股取士，虽然弊病诸多，却给了贫苦人民一条入仕的上升途径；外交方面加强海外交流，恢复了中国在东亚地区的宗主国地位。
这些贡献如果当不起一个明君头衔，那高晓松嘴里所谓的大清圣明之君，又有几个人当得起？
“幅员之广，远迈汉唐。成功骏烈，卓乎盛矣。”
明成祖朱棣，发动靖难之役取得胜利，登基称帝，是为永乐帝。
在位期间，在朱元璋基础上对政治机构进一步改革，首创内阁制度，意义深远；军事方面，五次亲征蒙古，稳定北边，收复安南地区，在东北建立奴儿干都司，西北设立哈密卫；西南设置诸多宣慰司、布政使司，加强南北边防，维护中华版图完整；文化方面，遍寻华夏经典古籍，编纂《永乐大帝》，集华夏文明于大成；外交方面，派遣郑和下西洋，加强了中外友好往来。
朱棣在位期间，中华文明得到了迅速发展，经济繁荣，国力昌盛，史称“永乐盛世”。
朱棣当得起“明君”否？答案显而易见。
无名臣？张居正如何
最该掌嘴的应该是这一条，因为明朝的内阁制度，让这个朝代成了有名的名臣时代，高晓松自诩为读书万卷，恐怕这方面的书籍应该是让他漏掉了。
明朝的名臣太多，只拿一个大家最熟悉的张居正说一说，其余的可以自己翻阅史籍学习。
张居正，明神宗时期内阁首辅，时下皇帝年幼，在李太后与司礼监太监冯保的支持下，张居正对明朝的军政体制进行了改革，史称“张居正改革”。
经济方面，清仗田地，对于赋税，杂役，推行“一条鞭法”，皆以银缴，这条政策对中国政治影响颇大，直到前些年取消农业税，才让一条鞭法正式退出历史舞台；政治方面，采取严格的“考成法”，裁撤庸官，严惩贪官，吏治井然；军事方面，加强军事体系改革，任用戚继光、李成梁等将领镇守北方，平定西南叛乱，为万历三大征取得胜利奠定基础。
无论如何，张居正都当得起“名臣”二字，纵观明朝时期，名臣层出不穷，他们刚正不阿，敢于挑战皇权权威，是有气节的政治家
被高晓松鼓吹的大清盛世，可有一人敢站起来向皇帝提一句改革政体的意见？
无名将？戚继光如何？
戚继光，我们耳熟能详的抗倭名将，当时日本出于战乱时期，战败的武士成为浪人，骚扰我国海岸。
戚继光于东南沿海，抗击倭寇十余年，一举荡平倭患，保护了沿海人民的生命财产安全，维护了国家领土完整；张居正执政期间，被调往北方，抗击蒙古，保卫我国北方疆域安全。
此外，戚继光写下著名军事书籍《纪效新书》与《练兵实纪》，至今仍是世界范围内各军事名校的经典教材。
除此之外，戚继光更是对我国军事装备做出了卓越贡献，他还改造和发明了各种火气设备，改造各战船、战车，提升了明军战斗力。
请问，这样的人难道担不起“名将”二字？
综上所述，高晓松的“明朝是三无朝代”的论断根本是信口雌黄，忽悠不读史的人还好，在大部分人眼中，就是句笑话而已。
关注明离子，看更多历史故事。
