原作名: The Formula: The Universal Laws of Success
内容简介：
● 是金子就一定会发光吗？
如何打造成功的IP？
小鲜肉的流量为什么失灵了？
为什么你付出那么多，荣誉却不是你的?
为什么你一再尝试与努力，却一再失败？人到中年还要坚持吗？
……
《巴拉巴西成功定律》不是一本“成功学”鸡汤励志书，而是一本全面解释成功的科学手册，用5条简易的成功定律揭示了成功背后普遍的科学规律。你能够想到的任何人，他们的成功之路都由这些定律决定。
作者简介：
艾伯特－拉斯洛 • 巴拉巴西
● 全球复杂网络研究权威，“无标度网络”的创立者。美国物理学会院士，匈牙利科学院院士，欧洲科学院院士。
● 美国东北大学教授，网络科学研究中心创始人、主任，同时任职于哈佛大学媒体学院医学系，并担任丹那-法伯癌症研究所癌症系统生物学中心研究员。
精彩书评：
壹：短评
# 用大数据解剖成功，其实巴拉巴西本人就是五大定律的例证。感觉还有更深层次的东西没写出来。初始资源起多大作用？产量很重要。功劳归于一人。
# 作者强调，一个人能否取得世俗意义上的成功，不是由个人来决定的，而是由整个社会决定的。个人能力和成绩很重要，但千万不要忽视社会网络的作用。此外，初始阶段的认可度，会在大概率上推动未来的成功，但更重要的是，提高社会适应度，也就是内在的竞争力。团队的成功需要多样性和平衡性，但功劳往往归于一人。你可以在行业里深耕，直到占据这个领域。当然也可以另辟蹊径，在新的领域建立声誉。最后，作者告诉我们，成功可以发生在任何时间和年龄，只要你坚持不懈。 另外，随着年龄增长，成功概率降低的原因不是创造力，而是产量。
# 猛地一看书名还以为是个成功密码，未来的成功=初始的成功×社会适应度
# 一个人能否成功，不是个人决定的，而是整个社会决定的
贰：
一个学者取得他的最重大成就，既不一定是年轻的时候，也不一定是年老的时候 —— 而是完全随机的！
如果你说这个重大成就靠的是灵感，那巴拉巴西的结果就是，灵感与年龄无关。
比如说2004年诺贝尔物理学奖的一位得主，就是凭借研究生时期的一篇论文获奖的，那是他平生发表的第一篇论文。而另一位诺贝尔化学奖的得主，则是在70多岁做出的获奖工作 — 他本是耶鲁大学的教授，当时耶鲁规定70岁强制退休并且关闭实验室，他在退休之后坚持做实验，竟因此得了诺贝尔奖。
所以那些五十多岁就没有重大发现的人，并不是他们太老脑子不够用没有灵感了，而是因为他们不做了。
所以搞科研不是踢足球。巴拉巴西说，人的灵感和创造力并不会随着时间的流逝而下降。你无法取得成就的真正原因并不是你失去了创造力，而是你没有坚持下去。如果持之以恒，你的创造力不会辜负你。
老王未必没有体能了，但真正表现了体能的，是老张。
巴拉巴西只是指出强调了随着年龄的增长，一个人的创造力并没有衰退。我想强调的一点，则是随着年龄的增长，一个人的创造力似乎也没有增加！这个研究说的是做出最大贡献的年龄完全是随机的。
这说明灵感，其实有很大的运气成分。
我们可以把科研工作比作挖金矿。你到处挖矿，运气好的时候，一下子就发现了一个大金矿，运气不好的时候，在很长一段时间内你都没啥收获。当然，你可以慢慢对金矿的走势有个感觉，就如同高手的确善于科研选题，可是你永远也否定不了运气。
你认为你是老王，你就是老王。你认为你是老张，你就是老张。
叁：
行文是很典型的美国畅销书写法。好处是写得很有戏剧性，很有色彩感。而坏处（其实也算不得坏处）是，读着读着得多想想，因为美国畅销书里面有一些程式化的手法，理解不透容易误解。
随着科学技术的发展，“拿数据说话”成了一种标准。拿计算机算算算，这已似乎是种必备的能力，我真想略通一二。叶问在第一集里怒发冲冠，打废了十个日本年轻人，可回家路上给一卡车日本兵让路的镜头，正是不通软件的我在如今常有的窘境。
某人千叮咛万嘱咐，说这本书不是成功学。好，翻开一看，的确可以这样说。可以说这是一本关于“揭穿成功学”的书，并非告诉读者怎样成功，而是在讲人们对成功常有怎样的误会，以及成功的人或事大多有怎样的特征。所以这样看来，这本书还是挺客观的。
本书最大的特点并不是它宣布自己发现了多少道理，而是它否定了很多成见。书里有很多事例，都挺有启发的。我们完全可以对这些事例有自己的思考和解读，甚至怀疑，再比较着作者的解释和发挥琢磨一下。我从这些事例和作者的解释分析中看到了一种大的趋势，那就是它对“成功”原因的理解，总是向着简单的模型靠拢的。而最后一部分似乎指向了一个很积极的世界观，勤奋是人一生中最关键的要素。
但是关于这本书有一个最大的需要注意的地方，就是词汇的具体含义问题。比如“成功”。什么是“成功”？这本书当然要给出它自己的定义，而它给出了怎样的定义，我觉得读者还是要仔细琢磨的。“成功”在生活的各个层面、尺度上都可以下定义，但是在某个具体的话题之下，它又不能在多个层面或尺度上重叠出现。没有注意到这点，就会发生误解。
然后是一个关键的命题：成功取决于“我们”而不是“你”。什么是“我们”？这一点读着倒没有什么疑问，“我们”就是“你”之外的所有人。但是这个主体与客体的划分，其实引申出了更多、更深的界定问题。“我们”并不是均一的，对于“你”的一个项目，“我们”也不是全部都有意义的。但是“我们”中对“你”的项目有意义的那部分，同样是不能清晰界定的。这件事在阅读的时候反复出现在我脑子里。
而我还有一个有关逻辑方面的事情想要提醒认真的读者。这件事和一本具体的书无关。我以为在人的直觉里，有一个容易引发幻觉的地方。如果要完成AB两件事，才能开始C，那么你能够说“A或B某个最重要”这种语句吗？冷静地、抽象地看这个问题，我相信没有人会说“可以”。但是在日常中，我们的脑子很容易忘了这件事，“关键”、“更重要”、“决定性的”这些凸显意味的词汇充满了语言。它们很容易给人在一闪而过的交谈和阅读过程中造成闪亮的误会，但是没有它们我们的表达又将是多么平淡无味啊。语言本身是没有生命的（语言具有了某种意志，是后现代最喜欢散布谣言的地方），语言只是我们人类用以表达和思索的方式之一，需要注意的并不是语言本身，而是我们自己的情绪和心思。
肆：
作者与翻译均是复杂网络领域的大牛，两位科学家对“成功”的关注让我倍感好奇。难道科学家也喜欢研究心灵鸡汤？带着这份好奇，我拜读了该书。“成功”一直被赋予黑暗料理式心灵补品，读一读精神倍增，然后继续惶惶终日。然而，该书从严谨的科学角度出发，运用大数据分析，最终把成功归结为五大定律，原来虚无的成功是有迹可循的，成功也可以被预测。也许，这将会使我们更正视成功，更接近成功。感谢强大的翻译，不然错过如此好书，该多遗憾啊。
微Q同号:2802031363 公众号：pengdiary
文章为有偿阅读：1元/篇 ，自觉投币。
