最近，俄罗斯黑客窃美国民主党竞选信息浮上了台面。
美国情报机构认定俄罗斯黑客在俄罗斯政府的授意下窃取了民主党的竞选机密信息，并传递给了维基解密，后者将其公开，影响了美国选情。
美国政府据此对俄罗斯进行了制裁。
那么，这是一件什么性质的事情？
单独看，还不足以了解其严重性，我们可以参考40多年前的水门事件。
1972年6月17日，尼克松方派出窃取民主党竞选信息的5人被捕，为首的是尼克松竞选班子的首席安全问题顾问詹姆斯·麦科德（James W. McCord, Jr.）。
尼克松撇清自己的关系，但麦科德意志不坚定，法庭上把白宫法律顾问迪安供了出来。
尼克松没有办法，只好让迪安当替罪羊。
这就捅了天大的篓子！！！！！
40年，这个替罪羊背这个锅要判40年！！！！！
迪安当然不干了。
他懂法律，而且是精通法律，不然也当不了白宫的法律顾问。
当他掐指一算，这个要他背的锅可判四十年徒刑时，就主动向检察官做了三小时的交待和揭露。美帝也有坦白从宽的规定，这样他就可以将功赎罪，换取赦免。这点作为白宫法律顾问的迪安也非常清楚。
后来的结果就是想让人背锅的尼克松只好自己背锅（因为就是他自己的锅），为避免弹劾被迫辞职，硬顶就要坐牢了。
后来继任的福特，运用总统特权，将其赦免，尼克松方才彻底免于牢狱之灾。
所以，窃取对手选举机密，是一个很大的罪行。马仔迪安就可以判40年。
迪安都可以判40年，作为主谋的尼克松会判多少年，不得而知，因为他被福特赦免。
福特是他的竞选搭档，万幸没有卷入事件。否则，谁来搭救尼克松呢？
俄罗斯黑客门事件，性质与水门事件相似。
都是通过窃取选举一方的竞选机密信息，都是有利于选举的一方。
不同的是，犯罪主体是外国人，另外使用的是网络窃取而不是窃取实物。
所以，奥巴马对俄罗斯的制裁，从美国的法律层面来看是理直气壮的。
民主党的对头，美国国会共和党领导人之一、众议院议长保罗·瑞安还发表声明，批评奥巴马的制裁来得太晚。
所以，在共和党内，并不因为本党是受益方而反对制裁，说明这种行为确实触碰了美国的法律底线。
当然川普反对制裁俄罗斯，但也必须小心对待，特别是，如果他的团队与此有牵连的话。
想当年，尼克松开始也是理直气壮地反驳对其的置疑，并成功地骗过了美国民众，以很大的优势赢得了大选。但在两年之后，落得众叛亲离，惨淡下场的结局。
川普以后在与俄罗斯打交道时，就必须谨慎行事，以免有瓜田李下之嫌，这对其形成了某种程度的限制。
