变色龙、葛朗台、装在套子里的人...
中学课本里至今印象最深的三个人物，曾经用来嬉戏玩笑当绰号的人物形象，在步入社会的日子里，才解读的愈来愈清晰。不知道那些大腕是经历了多少，躲在暗处的观察，才下笔雕刻出人作为动物，在这个刻意又无力完全掌控的社会秩序里，所表现出来的最深刻和最本质的东西。今天先来说说，装在套子里的人。
“黑色的风衣没过了小腿，领口竖起，脖子和脑袋都努力的缩进那件经年不换的大衣里面，头顶上是一个黑色的礼帽，右手拿着一把长柄的黑色雨伞，嘴里总是自言自语的叨叨着。”这是十年后，我对课本里那个套子里面的人的印象。如果没有当初课本上，白纸黑字总结的段落大意和中心思想，这幅失去色彩的画面还有点，英国绅士的雅痞风。可是定下思绪再想想，当画面慢慢饱满鲜明的时候，却能看到人作为动物，镶嵌在社会秩序和所谓规则里的窘态。
装在套子的人，于旁观者而言那件黑色的大衣似乎成了他的标志，如果有一天他褪掉了那件大衣，换上了色彩明朗的短袖和帅气的裤装，估计又有一帮人儿，以新的标准，又有一番评头论足，或好或坏。套子里的那颗心，估计又要玻璃脆一次，或欣喜或悲哀。于套子里的主体而言，那套黑色的大衣是他生命的一部分，就像身体最表层的皮肤，它已经失去了太多的可塑性，任凭波涛汹涌、阳光明媚、风雨交加的内心在 套子里如何翻滚，在这个游戏规则里，早习惯了传递到最表层的这层皮肤就只剩波澜不惊了。
套子里的人和所有旁观者都没有对错或好坏。人镶嵌在社会秩序里面的不同表现形式罢了，千万年的人类进化中，社会的出现将人类的地位推向了一个又一个制高点，一批又一批的方法论和某某主义理论，在经历过无数次的博弈之后，成了一代又一代的政客们建设社会的方法论，笔者学识浅薄不对这些方法论做过多的评论，只是作为社会里的一个最小的单元，借套子里的人说说人作为动物的一点属性仅此而已。微笑脸～
生而为人，似乎很忌讳与动物相提并论，即使受过高等教育的人，估计听到“人说白了也是动物”内心里也会有一点微妙的变化。是啊，从小就被灌输着优于其他生物的优越感，突然被剥夺当然会一怔，可是客观事实是不以人的意志为转移的。捅破了这层纸，再来看看装在套子里的人和身边的傍观者这个小社会。装在套子里的人，就像那只破壳而出时就有些另类的丑小鸭，虽然成为了焦点也带来了困惑和排挤。而身旁的围观者就像其他美丽优雅的小鸭子，抱团挤兑满足着自己的一种优越感。可别忘了，生活的每个角色和状态里，人都是旁观者也会被围观。在社会秩序里法律是最低的道德要求，道德是正确价值观最基本的保障，最基础的保障决定着上层建筑。看吧，没毛病～就是这样一层一层的装在了一个套子里。
或许每个人都是装在套子里的人，从有意识那天起～我们的世界里就有了对与错、好与坏、表扬和批评，再到后来别人家的孩子和自己，别人的男朋友和自己～因为有了一些具体形式的判断标准，似乎在某些场景下，便有了一点非黑即白的味道。所以，为了迎合主流价值观，为了……学会了装在套子里行走，不是吗？
或许你也是装在套子里的人。人最基本的属性还是动物。
套子或许就是社会秩序 道德 对的人生 等对大家的捆绑 罢了，愿你自在如风。
写在最后：刚开始写的时候，朋友说课本上装在套子里的人说的是一个胆小怕事畏首畏尾，逃避现实的人物形象，所以写到第二段停了好久，本来想去查查套子里的人到底写的是什么，还是放弃了，我还是按照自己理解和体会的去写了，或许此套子非彼套子，如果你有先入为主的记忆，那就纠结了。
