据国内权威媒体报道，3月30日，有网友发布微博，称上海一例哮喘病人因120拒绝救援而病亡，列出详细时间线并伴有视频佐证。3月31日，上海浦东新区卫健委发布对该事件调查情况，称当事医生当时虽然有紧急救治任务在身，但处置实属不当，已作出停职处理。上海浦东卫健委对该名患者的离世深表悲痛，对急救医生由于经验不足、处置不当未能及时出借车载除颤仪施救患者深为抱歉，对全区医务工作人员加强教育。
官方媒体给的标题的口径是《处置实属不当！停职！》，是对当事医生的批评。但是作为一个业内人士，我还是想细品一下上海浦东卫健委声明的全文，实际上还是有点“春秋笔法”在里面的，文件不长，全部收录如下：
关于对浦东120急救中心的调查情况
针对网上反映的在航昌路376弄小区120急救医生未向求救患者施救的情况，我委立即连夜启动对120急救中心的调查。现将调查情况通报如下：
得知该病人出现紧急情况后，现场核酸检测的医务人员已奔赴其家中进行了数十分钟的紧急抢救，后因抢救无效而死亡。该急救车当时正在执行对同一小区另一住户的急症患者急救的任务，且急症患者已上车，急救车已准备前往医院。此时救护车被求助者拦住，要求救护车医务人员出借车载除颤仪。由于该病人在自己家中，救护车上的急救医生现场无法判断，出于先将车上急症患者送往医院的考虑，没有同意出借。应该指出，这名医生当时虽然有紧急救治任务在身，但如此处置实属不当！
我委对该名患者的离世深表悲痛，对急救医生由于经验不足、处置不当未能及时出借车载除颤仪施救患者深为抱歉！我委已对该名医生作出停职处理的决定，同时举一反三，对全区医务工作人员加强教育，在当前疫情特别复杂、严峻的考验面前，尽医务工作者的全力，为群众提供专业、安全的医疗服务。
浦东新区卫生健康委员会
2022年3月31日
先讲结论：看起来是浦东新区卫健委被上级强压着给人磕头认错了。
该《情况》一共分为3段，第2段是情况及结论，第3段是整改措施。
第2段前面都是讲事情的过程和医生的动机，只有“如此处置实属不当”是结论。说明上级已经给出了这个结论，让卫健委写这个命题作文，卫健委没有办法，只好把事情尽量讲清楚一点。在第二段中，只有“如此处置实属不当”是真正的承认错误，其他都是在解释原因。
值得注意的是，上海浦东卫健委道歉的事项是：未能及时出借车载除颤仪。
这就有点讽刺，特意强调 车载除颤仪 我感觉写稿的人是憋着气的，很多人以为救护车上装配的是普通AED。其实这是偷换概念了。车载的除颤仪操作起来很复杂，并不是那种街边随处可见的傻瓜式的AED。
翻译一下这句话：我没有出借一个专业设备给你，我表示抱歉。
几乎可以想像浦东卫健委面临的是什么情况，我脑补一下：
领导：这个事情你看一下，死了个人，事儿大了。
卫健委：医疗资源崩溃了，死人是正常的，而且我们没有错。
领导：总要有人承担责任，处理一下这个涉事医生，要从重从快，连夜写稿子。
卫健委：……好的。（MMP）
讲点题外话。
一是我们都知道急救上面都有黄金4分钟，呼吸心跳骤停的时候，你最好祈祷几百米内有AED，且有人敢承担风险用在你身上。这个事情我们看了一下时间线，其实早就过了黄金4分钟，恕我直言，假设这救护车对原来任务见死不救，而改拉这位患者，恐怕也是凶多吉少。
二是网上很多人看了掐头去尾的视频后，都骂随车医生很冷漠，没有同情心。我想说，这就是一个急救医生的常态，泰山崩于前而色不改，严格按照流程操作，难道他应该用急切的态度增加你的焦虑吗？有利于事情解决吗？
三是很多人带节奏骂医生，把患者死亡怪到医生施救不及时。试想，你如果是医生，车上躺着一个待转运，你接到的是这个任务，凭当时情形，你会怎么处理。据说当时医生打了急救中心电话，急救中心说另一辆车正在赶来，医生确认后才走的。为什么我们每次出了这种死人的事情，都怪医生，都要找一个替罪羊？
