谢谢主席，大家好
今天的辩题是，仇富和仇贫两种心理，哪个更可怕，我方的立场是，仇富心理更可怕。仇富是对富人的怀疑、不满、愤慨、嫉妒的心理，这种心理来自于贫富差距、社会经济制度的不完善等。仇贫是对穷人的排斥、厌恶、不屑、抵制的心理，这种心理来自于社会对财富的追求和标榜、行政部门对市容等政绩的追求等。一个心理的可怕与否无非看它所造成的不利后果，今天我方的标准就是，仇富与仇贫何者造成的不良后果更大。我方将从个人和社会两个层面来论述：
个人层面来看：仇富比仇贫带给人的消极影响更大。一个仇富的人，对富的看法是什么，无非认为他们是为富不仁者或者出于嫉妒。认为是为富不仁，会增大他追求富的阻力，因为在他的意识里，他要去抉择，自己要不要做出一部分道德方面的退让，来成为富的人，就算是可以怀着自己要做一个刚正不阿的富人的想法去致富，但是总要面临，与自己“仇”的人的社交压力。另一种，出于嫉妒的仇富，则会使得我们对财富的追求变得偏颇，嫉妒，是一种对财富的不理解，是没有认清，财富要靠自己去打拼，他人的财富跟自己没有关系。自己才能够决定自己将来拥有的物质生活。而仇贫呢，在个人层面。无非使得个人对自己的不佳境遇充满愤慨与厌恶。而这种对现状的不满足又无可奈何的消极心理，恰恰是来自于自己目标的不明晰。因此，在个人层面上，仇富对于财富观念的树立消极影响更大。而且也让自己面临更多来自自己内心的阻力。仇富更可怕。
社会层面来看：仇富比仇贫对社会的消极作用更大。我们的社会，如果是一个更仇富的社会，即，对富的人更排斥的社会，我们会怎样，我们会趋于落后，当仇富变得普遍，没有人再敢去富。而我们的社会如果是一个更仇贫的社会，即，对贫穷的人更排斥的社会，直观上可能感觉我们会变得更冷漠，但是国家政府调节机制的存在。我们可以减少贫穷。因此在社会层面上，冷漠更容易被消解。也就不那么冷漠了。反观落后，如果我们大家一起和美的处在一个温馨的落后社会环境当中，我们会遭遇到什么？一百年前的历史已经告诉我们了，遭遇到的，不是道家所构想的天人合一与世无争斗，而是其他民族与国家的挑战，甚至侵略。因此，在社会层面上，仇富比仇贫更可怕。
为什么仇富比仇贫更加可怕，因为发展，是永远的追求，而因为发展而产生的贫富差距等，只能经由我们后续的调节与制度方面的管理去控制，去调节。没有办法从源头消灭。社会要追求发展，就要让更多的人由贫到富，个人要追求财富，就要首先正确的看待目标，去理解什么是财富。去理解富人。
