谢谢主席，大家好。今天，我们讨论仇富和仇贫哪种心理更可怕，我方的立场是仇贫心理更可怕。仇富心理是对富人的怀疑、不满、愤慨、嫉妒的心理，这种心理来自于贫富差距和社会经济制度不完善等；而仇贫心理是对穷人的排斥、厌恶、不屑、抵制的心理，这种心理来自于社会对财富的追求和标榜以及行政部门对市容等政绩要求等。一种心理，它本身是无所谓可怕与否的，要看它是否能够带来恶劣的后果，所以我方的标准是：这两种心理何者更能造成恶劣后果。我方认为，仇贫更有可能造成恶劣后果。理由有二：
第1， 从个人层面上来说，相对于仇富，仇贫更容易体现为伤害行为。仇贫的发出者，一般是富人，仇富的发出者，一般是穷人，相对于穷人，富人更有能力。举个例子，癌症不能医治，似乎是我们大家的共识，但是，就算是在癌症这个方面，穷人和富人也是有差异的。穷人患了癌症怎么办？筹钱化疗。富人查出癌症后，他有能力让专家采集肿瘤样本送到最权威的肿瘤中心做基因测序，全世界范围内寻找最合适的药物，然后直接拿来救命。什么意思，穷的人癌症没的治了，或许只是他没法治了。富的人癌症没的治了，可能意味着，世界上没有任何办法再能够来医治了。同样的事例屡见不鲜，美国的亿万富豪洛克菲勒做了六次心脏移植，活到了101岁。而平常人却在因住院所需的医疗费用而期盼自己不要生病。仇贫的发出者是富人，虽然不至于对穷人有太大的伤害。但也是有诸如打耳光等践踏尊严的行为。而仇富呢，仇富的发出者是穷人，他们的仇富心理则更多的只能体现在内心的活动上。仇贫的发出者更有能力，使得这种心理更容易变成行为而又更难遏制。因此仇贫更可怕。
第二，社会层面上来说，相对于仇富，仇贫更容易催生群体的异类化。什么叫做一个群体的异类化，就是说某个群体被普遍认为是不同于其他的群体之后，就会被社会所排斥，因而在各个方面得不到应有的保障。我们整个社会在追求并且标榜财富，人们已经倾向于把贫穷的人归为社会底层了，而在这样的背景下，由于某些行政部门的为了美化市容等“面子”工程，竖起遮贫墙的仇贫行为。加剧了大众的观念，使大众认为，贫的人，是该被遮起来的一部分人。这就导致了贫穷的群体被异类化。那仇富呢？由于市场经济，你可以仇富，你可以对富人抱有成见，但是你很难脱离市场机制，你很难跟富人毫无瓜葛。什么意思，你或许可以让大众去仇马云，但你很难让大众不用支付宝，不用淘宝。而只要大众还在跟支付宝，淘宝打交道。马云就可以通过使用支付宝支付在超市半价等方式来让大众放下成见。富人这个群体的社会地位，决定了，仇富，注定很难将所仇的目标变成众矢之的。而仇贫，却很容易让穷的人被异类化。因此仇贫更可怕。
综上所述，我方坚定地认为，仇贫心理更可怕。
