说起来蛮心酸的，我应该是最早关注米家显示器挂灯的一批人，却在众筹当天参与太晚，这货169元相比999元的明基ScreenBar Plus差价太大，引起网友扎堆，导致下午就“任务达成”，等我晚上回家一看手机，名额没了。还在知乎上抱怨大意失荆州。之后等到7月正式开卖，价格涨到199元，再入手拿到，已经预先听到不少用户反馈，简单总结几条：
1，明基SBP与米家显示器挂灯都是非对称光源，原理/专利不同，但是都完成了光面覆盖桌面、同时不会直射屏幕与人眼的设计；
2，从光线界面看，米家显示器挂灯不如明基SBP清晰、锐利，明基不如米家柔和；
3，显色指数明基Ra95＞米家Ra90但人眼观感相差不大；
4，论开关便利度，米家的2.4GHz无线款算是真正的“遥控器”，没有线缆牵绊，只是电池盒盖开得费劲；
5，不过明基控制器有一键自动调光功能，米家这项缺失；
6，综合实用度，二者相差并不大，最终还是看预算，能拿出200还是米家真香，够1k还是999明基更到位。
有关明基ScreenBar Plus，我早在2018年11月就做过一期使用评测，感兴趣的可以搜《笔点酷玩：1分钟玩转明基ScreenBar Plus智能屏幕挂灯》，目前我的主力台式PC然在用明基ScreenBar Plus，只是临时为米家显示器挂灯让出了位置。
所以，这篇评测文章将以米家显示器挂灯体验为主，对比我对明基SBP的使用感受。
开篇2张图秀身姿，接下来开箱说细节。
包装简单看，盒子背面各种参数，可以看到额定功率5W，光源由80个0.2W LED模块组成，可提供色温调节范围2700-6500K，3900K时光通量270lm。
内部配件分4槽安置。
圆柱形遥控开关下面是两节AAA电池，说明书下是Type-C电源线，灯座两面都有贴膜保护。
全家福一览。与明基SBP相比，米家显示器挂灯的基本造型都是简约范儿，外观差异集中在灯座结构和控制开关的外观之上。
灯体柱形，恰如一根圆棒形，一侧背面有Mijia米家显示器挂等品名和参数，供电5V1A，工作温度在-10~40℃。
明基的灯体与灯座是夹扣设计，供电线直接插入灯体背部中央的MicroUSB口中；而米家则是先通过灯体与灯座2个电极触点连接，再让灯座与供电线缆相连。从下图可以看出，较长的电极接触面，以及弧形的支撑面，刚好可以满足圆棒形灯体的自由旋转调节。
灯座夹具有40°可调重力转轴，官宣可以夹持1mm-32mm厚度的显示器；下面两图是灯体角度调节范围，可前后旋转25°左右。
与明基的夹具相比，米家显示器挂灯更适合这种背面平直的显示器。如果显示器背面上沿有那种电竞感的斜坡设计，厚度又较大的话，很可能挂不住。不过这个设计基本上可以兼容市面上90%的显示器了。
灯座供电接口为主流Type-C，正反皆可插，另一头可以接5V1A充电头，或任何USB-A供电口，如电脑/笔记本/显示器的USB供电口，充电宝等等，如果出厂线缆坏掉换一根就行；而明基SBP是MicroUSB而且是与控制开关连为一体的专用线，所谓“一损皆损”，明基SBP的线缆损坏，意味着更大的维修成本，好在这种线缆平时并没有什么可以磨损的场景，因为挂灯平时基本上没有什么挪动迁移。
米家显示器挂灯的无线控制器也没有线缆干扰，凭借2.4GHz无线连接，你可以随便放到房间的任意角落，属于真正的遥控器。只是后盖开启需要用点技巧，左手握住遥控器下沿1cm厚度这部分，右手几个手指抵住盒盖的平面，利用指尖摩擦力旋转，才能顺利将盒盖卡扣旋开，再向下扣一下底座，利用重力将盒盖甩下来……说实话的，估计10个人有9个第一次打不开，好在放入2节自带电池后，续航可以达到2年。可2年后，你很可能要再次经历这不好开盖的体验，盒盖的设计确实应该改进。
米家显示器挂灯相比明基SBP来说，除了少了一键调光功能，造型和旋转阻尼都很棒。我要着重说下“跟手感”。
实话实说，最开始使用明基SBP的开关旋钮，就感到一种无法“点对点控制”的不适，怎么说呢，就是这个旋钮，你对转到什么位置是什么亮度的反馈感偏弱，这种情况在我之后入手的联想自然光台灯上也有出现。如果你把米家显示器挂灯的遥控器与明基SBP对比就等直观的感受到，前者对光亮度/冷暖的控制非常“跟手”。这个体验分的来源我也品出来了——米家显示器挂灯实为Yeelight技术支持，我买过Yeelight的吸顶灯智能调光开关，用于调节家里的Yeelight吸顶灯，Yeelight智能调光开关的旋钮手感，与米家显示器挂灯的遥控器旋钮手感，是一致的！难怪！
控制方面不多说了，开/关都是按一下，开灯后，旋转调节亮度，按压着旋转就是调节色温。不过，联想到Yeelight吸顶灯智能调光开关还可以双击自动切换“月光/日光”模式，米家显示器挂灯并没有对“双击”做功能对应，那么我想，是否以后可以搞一个支持一键调光的升级版，将双击操作对应“一键调光”就完美了。
下图是我从非正常的固定角度拍摄灯体的冷暖色温最亮和最暗状态，相机拍摄的原因，照片无法对应真是人眼感受。另外，如果你从正常的桌面电脑使用者角度，是看不到任何屏幕反光的。毋庸置疑，这一点明基和米家都做得非常好，那个普通光源的倍思就别来凑热闹了，没有专利非对称光，李鬼成不了李逵。
从实际测试来看，二者光路确实确实与对比图表现的一致——灯光打在墙上产生的边界有明显差异，明基边界更清晰、黑白分明，而米家显示器挂灯的明暗界面模糊。这种光界面的差异，一方面是非对称光产生原理的区别：明基用了专利反射面，米家用则利用的是透镜，另一方面，米家特意加了柔光灯罩，让透出的光线更柔和，因此明暗界面不明显。如果借此说明基的光路指向更明确，的确无可指摘，但是实测发现，只要你的双眼高过光界面以下，光线都不会直射双眼，反而是米家显示器挂灯的光线柔和一些。
其实，想要形成与明基一样“凌厉”的明暗界面，完全可以把米家的柔光板去掉，那么为什么非要加上柔光板呢，当然是提高提高体验。当我像下图从正常坐姿把头部下降，直到可以抬眼直视都挂灯的发光部分，此时直接望到的明基ScreenBar Plus会从一个完全看不到直接到刺目的状态；而换成米家显示器挂灯，有一个柔和的缓冲地带。于是猜想，这大概就是采用柔光板的真正用意。
个人还是那个看法，贵有贵的道理，但在没有同类产品形成有效威胁时，比如倍思和美的推出一两百的挂灯时，大品牌如明基SBP的价格绝对雷打不动——天下独此一份，爱买不买，赚的就是自有专利的高溢价。
有趣的是，倍思美的没撼动的明基，在米家众筹刚一出手就“慌了”，搞降价优惠，同时找了一群KOL对这个2017年底发布的产品重新做了一次“评测”，降价+大V评测的操作，诸位应该能想明白是怎么回事。
总之，喜欢明基SBP、预算也够的，一降价就会趁机入手，此为合理消费；而认为199更合算的朋友，米家的非对称光屏幕挂灯也做到了真香。
让我感慨的是，米家也是真的会“剑走偏锋”，能通过自有专利，接近999大牌的使用体验，同时多出几项让明基挠头的创新。
想想看，米家的2.4GHz无线遥控器、Type-C接口真的是很重要的创新吗？如果这几点不算什么，为何明基这三年就不给自己的Plus做个升级而是让消费者继续忍受过时的设计？还要付出999元？没有米家的降临，它也早该降价。
大牌一个老本吃三年，才有了小米的“出手即先手”，明基如此、当年被小米插线板抢风头的公牛也是这样躺枪。我们没有必要过分吹捧米家显示器挂灯，但对于普通消费者而言，这种打破“垄断”、迫使老大牌真正重视细节、创新与性价比的真香价产品，多多益善。
