现在好多人一提问题就说郭德纲比姜昆怎么怎么，实在是不明白！
首先从艺术上说，不能把郭老师的盛年比姜老师的暮年，郭老师73年的，姜老师50年的。差着一代人呢！说郭老师代表作一大堆，姜老师没什么作品了，郭老师演出旗满坐满，一票难求，姜老师没人听，要靠赠票。倒退20年、30年，姜老师火的程度不比谁差，作品也多得很，有人不知道不代表没有。
再说段子的水平，郭老师的段子现在已经惨不忍睹了，全是零碎，但蔓大好使活，照样有人认，觉得好！就是他早期的作品，我也不喜欢，比老先生们的差的很多，胳肢人的笑话多，能咂摸的细节少。钢丝们也别跳脚，任何事情有人喜欢就得允许有人不喜欢，说自己喜欢的东西好，不喜欢的都是傻子那就是抬杠了！回头看看老先生们或者姜老师红的时候的作品，故事完整，细节经得起推敲，一个段子是个相对完善的故事，而且有故事有包袱，老幼皆宜。郭老师的作品可不行，好多是少儿不宜的，情节也是拼凑痕迹明显，只能靠胳肢人抖包袱。
这也引出第三点，相声的俗和雅之争，别说什么大俗就是大雅，不可能，露骨的玩笑你会跟你孩子开么？全家团圆的饭桌上你敢开么？在我这里界定俗还是不俗，标准很简单，就上面两个场合能不能说。如果您觉得郭老师的相声就是不俗，我愿意把孩子带着去听，那我佩服您！姜老师当时提出的反三俗也绝不是打压谁，害怕谁抢他的市场，恐怕只是一个老大哥的意见吧！什么？不能提意见！郭老师百分百正确，反对者就是错误者，可能么？
第四，比较两个人对相声的贡献，郭老师确实把相声发扬光大了，这个是不容辩驳的。但不能说姜老师把相声推下悬崖，带入死路，典型的偷换概念，那么多年里姜老师也在努力想把相声带入新的高潮，只不过失败了，这就是时势造英雄！郭老师的坚持为他带来了机会，时代造就了他的辉煌！但藉此证明其他的相声演员都不行那就错了，时代造就了穷不怕、常宝堃、侯宝林、马季、姜昆，还有郭德纲。
最后，姜老师是姜老师，郭老师是郭老师，别老把两个人往一起捏咕，各自代表各自，一个事物的几个方面，从来就不是对立面！
