阅读科目：《国富论》
打卡人： 郑凯峰
打卡天数：第6天
最近读完了亚当斯密的国富论，亚当斯密被誉为经济学之父，这本书也被认为是经济学领域的基石。我是不在意这些名头的，但读着读着我开始感到这本书的作者是多么的博学多才，不是小聪明和死板的知识，而是真正具有大智慧，知晓理解这么多事物的道理。他通过持续冷静的观察产生了这么多深刻有洞察的见解，还有这么朴素公正的价值观念，让我产生了想要见一见本人的想法，或许喜欢的偶像等等就是这么形成的。而且有趣的是，我感到自己和作者有某种隔着时空的神秘的相似性。我非常欣赏作者这种跳出来站在更高维度看事情本质的能力和习惯。我以前一直以为自己很明事理，很多事上也不算笨，读了这本书才知道自己的渺小，以及我们从书中能获取的东西究竟有多巨大。这本书也使我对历史政治经济地理等等更加感兴趣，比如我会好奇欧洲历史的进程以及同时中国的发展，我会好奇小亚细亚，好望角等等地方都发生了什么故事，我会好奇马克思的资本论究竟从哪些方面试图推翻类似于国富论里面的观点以及他自己的观点是什么。感觉这本书是对我意义非凡的一本书，知识类的启蒙书籍。
这本书和资本论可以说是影响了两次阶级革命的精神源泉并提供了理论支撑。国富论在1776年完成，当时是资本主义萌芽阶段，矛盾是新兴资本主义和传统封建主义的矛盾，封建割据和行会垄断限制了自由市场的扩展。国富论的主要观点是分工和自由市场的互相作用促进了生产力的进步，带来了财富的积累和社会的进步。资本论是在1867年写成，在资本主义最辉煌的时候看他的危机，当时的主要矛盾是资本主义内部的矛盾，工人阶级和资本家的矛盾。资本论的主要观点是劳动价值理论，他同样认为价值是由劳动创造出的，但他认为工人阶级的剩余价值被剥削 （不同的是国富论认为这是资本家的利润，其实也确实应该如此，资本家承担了风险和管理等等的成本）。他认为消灭私有制才能消灭剥削，所以要生产资料公有制，所以有了社会主义的尝试。社会主义的尝试出现了两个问题，1 人们看到了劳动产生价值这一点，但是没看到由自由市场形成的竞争在促进各种进步，所以生产资料公有化自然产生的计划经济没了竞争，没了进步的动力。2 生产资料公有化之后仍然是由少部分人把持生产资料，（其实是更少的人），所以只要权力地位结构的差异在（也终将永远在，社会永远是金字塔结构），就必然有继续剥削的风险，所以问题的实质其实在于建立起合适的制度制约权力（这点上西方民主制度应该值得借鉴，但是一个缺点就是内耗和行政效率问题）。 在这场社会主义与资本主义的竞争中社会主义输了，所以苏联解体了。而欧洲国家仍然是资本主义和市场经济，他们采取了内部改革的方法，用减少工作时长增加福利的方法保证工人利益进而维护社会稳定。中国在探索中采取了社会主义公有制为主体加上市场经济这条道路。现在区分社会主义和资本主义是看公有制还是私有制占主体而不是看计划经济或者市场经济。资本论认为生产资料的私有化与生产产品的社会化是资本主义的主要矛盾，生产力不断提高资本逐渐积累导致商品利润率不断下降，资产阶级为了扩大利润会扩大生产规模，广大的无产阶级由于穷困无法消纳这么多产品，导致经济危机。马克思的错误或许还在于，劳动是价值的唯一源泉，我们还在通过创新，科学技术的进步在发展。然而周期性经 济危机等等问题我还不能够深刻理解，还需要更多探索。
