果壳网创始人姬十三在南京大学进行商学院巡讲时，曾经做过一段发言。大致意思为创业和在实验室进行试验工作非常相似，是一个不断是错的过程。精益创业在互联网时代是一个全新的创业模式，面临全新的环境和挑战。达成目标的过程坎坷，找到的第一条路具有很高的错误概率。类似于实验室的试错过程，唯一的区别是试错的时间和可利用的资源非常有限。我们首先找到即将要做事情最核心的部分，作出假设，然后用最小化的工作去验证它。试错多次，如果第一次失败，那么第二次、第三次一定会比第一次接近成功的概率更大。最后，在最短的时间内快速实现。

一、逻辑清晰的冷静思考

大学期间，本人混迹于果壳，对文艺范儿理工博士自然推崇不已。姬十三非常善于思考，有效的将实验室的科研逻辑应用于创业，这源于他高效的逻辑思考方式和应用发散能力。在前几篇文中，我们对自我思想的表述有了较为清晰与系统的概念。只需一段时间的练习，便可以清晰、高效的向他人表述我们脑海中的思想。那么，我们所想表述的思想从何而来？本篇文章中提到的一些方式会对你有所帮助。

我们或许会基于来自外界的某种信息刺激，某件事情、某个现象，又或者你看了一本书、一部电影等等。对于这些外界的信息源，我们在大脑中经过思考和发散，得到自己的思想和观点。可他们模糊不清，混乱无序。我们需要将他们分组归类，找出他们之间的逻辑顺序，并做出逻辑框架将这些混乱的思想联系起来，从而明确这些信息所表达的内容。这个过程被芭芭拉.明托称之为冷静思考。

一、冷静思考的过程

1、梳理、分析

在本系列第二篇文中提到过，被我们分组归为一类的思想之间应该具有某种联系或共性，它们按照某种逻辑顺序被排列。如果它们之间的逻辑关系为演绎逻辑，那么它们之间的关系毫无疑问为演绎关系。若它们之间的关系为归纳逻辑，则它们之间排列的逻辑顺序可以选择。同样，在对外界的信息进行思考、发散时，我们梳理这些不同信息之间逻辑关系的方式亦是如此。

在思考、梳理这些杂乱无序的信息时，被组织在一起的思想并不是随意排放在一起，它们之间具有某种逻辑联系或是共性。除去演绎逻辑，大脑在归纳分组时的分析活动有三种：

【1】确定它们之间具有前因后果关系。具有前因后果关系的信息应按照时间顺序进行排列。当我们明晰最终的结果时，所有导致该结果的原因可被视为许多不同的过程或流程构成的完整系统。这个结果的产生是由于这些不同原因的集合。因此，这些原因出现或者发生的顺序只能按照时间顺序依次进行。对于这一组的思想归纳，我们可以概括为这些原因所导致的最终结果。

【2】}它们可以被分割为不同部分，或它们可以组成一个整体。此时，它们应该按照结构顺序排列。我们可以想象它是某个真实的事物或者明确的过程，比如，大树、或是高楼，然后想像这些事物是怎样组成的，将这些思想想象为具体的一部分，拆分或组成这样一棵大树或一座高楼。我们在将它划分为不同的部分或将它组成一个整体时，它必须很合理。在划分或组成时，我们需保证每部分之间具有以下两个特征：

（1）各部分之间相互独立，不重复，且没有排他性。

（2）各部分完全穷尽，没有缺失。

【3】它们之间具有不同程度的重要性。具有共同特性的某组思想可能具有不同的重要性，此时，它们适合按照重要性顺序排序。确保这组思想具有某种共同的特性，然后按照具有此特性的程度高低，将每个思想排序，最具此特性的排在第一位，先强后弱，重要在前、次要灾后。

这三种逻辑顺序可以结合在一起使用，但归纳分组后的每组思想都应该至少具有其中一种逻辑关系。若在回顾时，发现不存在任何一组思想，则说明对该知识或信息的理解并不到位。

2、总结、概括

如何得到最终的有效信息？只是将所获得的信息源进行梳理分析、归类分组可不行。如果某个思想是由演绎逻辑推理得出，我们只需对其不断总结、概括，就可以得出最终结论思想。若是由归纳逻辑导出，我们则需要从每一个分组提炼、概括出结论思想，然后找到结论思想之间的逻辑联系，在此梳理分析、归类分组，直到得出最终的有效结论思想。因此，每一层次的思想，实际上都是从最下一层次的思想归纳总结得出。你会发现，这个过程，与我们在梳理我们需要表述的思想时类似。

在对归纳逻辑导出的思想做提炼、总结时，应当避免使用缺乏想象的句子，因为这种句子可能无法清晰地表达内容，无法得出有效信息，这会导致我们的思考过程可能不完整。通过对思想进行严谨的提炼和概括，思考的过程会不断完善。在得到结论后，我们可以采取以下两种方式检视，直到确保其思考完全：

【1】应用演绎法，对其进一步考虑。

【2】应用归纳法，找到与其相类似的思想。

在得到却认我们思考过程完善并相互独立、穷尽后，需要用概括性的语句描述所得到的结论。表达的方式很自由，但必须目的清晰、明确。我们可以使用行动性语句，得到应该做什么。也可以使用描述性语句，知道是怎么回事。

【1】概括行动性思想，即所采取的行动、行为、动作、步骤、流程时，需明确行动后所可以达到的效果。

【2】概括描述性思想，即背景、信息时，需明确此类思想具有的共同特性以及其含义。

此时，我们会得到许多具有行动性或描述性的结论，且对它们的思考都很完整。我们可以认为它们是新的信息点，找到这些结论的逻辑顺序，或是演绎逻辑、或是归纳逻辑中的时间顺序、结构顺序、重要性顺序。然后按照如上的方式进行新一轮的凝练，确定这些行动、步骤、流程、或是背景、信息之间的因果关系、结构关系、重要性关系。如此反复，确定不同行动、步骤、流程、背景、信息之间的层次。直到导出最终的有效信息，它应该具有高度的总结概括性，必须说明这一系列不同层次的行动、步骤、流程、背景或信息所导致的直接结果，而且结论语句的措辞必须明确、具体。

通过如上步骤，我们方能从外界杂乱无序的信息源中，一步步梳理得到非常清晰、明确、具体的思想或方法，我们可以在任何领域、任何场合随心使用它们，也只有这样具体的有效信息会产生相应程度的价值。