看了一本书，让我连续几天都处在深深的矛盾中。东野圭吾的虚无的十字架。
一开始我完全因为开头主人公女儿被杀害这件事而先入为主了。认为犯罪者必须应该处以严厉的惩罚才能让被害者家属心里可以好过一点。
后来又因为大概这样一句话让自己开始慢慢改变想法。到底是让犯罪者毫无悔意在牢里慢慢度过余生，还是应该让他背负着虚无的十字架，带着愧疚以及悔意对这个社会做点贡献来为自己犯过的错误去赎罪。
说句实话，看到这里，我竟然被说服了。当犯罪者被判刑，并且在牢里为自己所做的一切付出应有的代价时，他们真的有后悔吗，对被害者家属的道歉是真诚的吗？这些或许只有犯罪者清楚。
可是那些侥幸逃过一劫的人，如果真的有在一直忏悔，并且尝试着努力弥补，是不是应该值得原谅。
看到最后我又开始想到开头。我们好像谁都没有资格站在被害者家属这一方，去考虑犯罪者有在悔过，因为种种的原因，所以就应该去饶恕。
鞭子不是打在自己身上，是不会觉得痛的。突然间我就想到这句话了。我所矛盾的地方，是因为我处在第三方，我站在故事之外看待整件事情，所以我在很冷静的分析犯罪者到底应不应该被原谅。
当站在被害者家属的角度看待，所有的加害者，不管原因是什么，都不值得得到一丝一毫的怜悯，逝去的终将逝去了，再也回不来。我们谁都不能体会他们的心情。
