#部分5G手机可能有网没信号#正确的理解应该是这样的：

一、为何有双模5G全网通手机与单模5G手机的区别

1、目前在售的“5G手机”包括仅支持NSA组网的高通X50平台，也就是所有非华为系的手机品牌的那些5G手机，与同时支持NSA与SA的海思麒麟985与麒麟990 5G两个平台，即华为，荣耀，华为Nova的那些5G手机。

这也是为何目前在售的“5G智能手机”的宣传文案上 ，出现华为使用“5G双模全网通”，而除华为之外的所有其他品牌，均“只宣传为5G智能手机”的原因所在。

明年倒是海思，MTK，展锐，高通的真5G手机都很多，甚至明年还会出现除荣耀之外的3000元档的5G供应商。当然，荣耀是今年就将提供3000档位的5G产品。

二、NSA与SA是5G建网的两个阶段

2、5G网络惯常用法是指包括NSA（非独立组网）与SA（独立组网）两个阶段。NSA其实就是5G 进入SA阶段之前的活法，核心网，中枢设备还是4G的，外围设备采用5G的。这个可以看做就是往5G过渡的阶段的临时选择。NSA阶段的网络进行核心网的替换，即进行SA（独立组网）运行。

通俗的讲解是：对5G部署进行阶段分解，第一阶段先进行相对便宜的5G基站建设，成本高的机房不动，先用4G的机房顶一顶，这就叫NSA，其上行速度本质上属于4G极限速度，也就是今年的状态。第二阶段，不仅建设5G基站，也建设5G机房，基站与机房与5G网络分开，这就叫SA。所以5G网络只有SA或者NSA一种可能，不存在共存，所以只支持NSA的才不可能接入5G SA网络。这一次应该清楚了吧。

而前面其实还有一个点忘了讲了，仅支持5G NSA，甚至都不支持234G的基带的单基带终端，在SA阶段，直接都无法上网，当然了，这种产品应该只有测试机，不会对消费者出售，这才是坑王之王。。

为什么要提倡讲清楚是单模终端还是双模终端，就是因为SA与NSA无法共存，单模的产品，是没法接入SA阶段的5G网络的，难道到时候要通过软件升级的方式，关闭无用的5G基带？

3、5G必定是要独立组网的。SA与NSA在同一时空不是共存关系，而是递进关系。即全国范围内来看，SA与NSA格式的网络上共存的，但同一时空只能存在一种，A地部署的SA网络，不干扰B地部署的是NSA网络，但是B地不可能同时出现SA部署，部署到SA阶段的A地也不会出现NSA网络，B地最终会进行到A地的阶段。在这个意义上，仅支持NSA的单模5G手机与支持SA+NSA的双模5G手机，最大的区别，显而易见，就是一个空间上的适配问题与时间上的适应问题。双模手机可以在AB两地都能使用，同时一旦B地进行到了SA（5G独立组网）阶段之后，依然可以继续接入当地的5G服务。

前些日子有报告证明，进行一个城市的5G核心网建设，所需财务约在3000万元，我不确定这个报告所指的覆盖范围是多大，但是3000万放到今天的物价水平上，确实不是什么很大的开支。而深圳市甚至为了抢占全球5G竞赛的优势，可以给出每建成1个基站奖励1万元的补贴。中国市场因为中央推进信息化进程，用信息化带动工业化，现代化的决心，在进入5G独立组网的进度上，要远超星球上另外两个文明大区～欧洲与北美，除了主要城市地区会在两三年内实现5G网络全覆盖之外，5G大概也还会覆盖主要交通网，也就是未来我国人民接入5G的概率要比欧洲北美时间上更早，空间上更广。

4、不支持SA模式的5G终端，就是无法接入5G核心网，在SA阶段必然是无法接入5G网络啊，这一点不应该再存在任何疑问，故意混淆，避而不答，也是不地道的行为。

而5G核心网之所以没有开建，并非技术问题，毕竟自华为宣称搞定全套技术马上两年了。。

用任正非的话说，是包括高通爱立信在内的友商们技术进度上太落后，依照招标法则 ，凑不够招标所需的3个投标方，导致5G独立组网部署工作迟迟无法往下进行。想必是华为被他们拖的很难受，以致使任正非甚至在接受《经济学人》的记者询问的时候，不加思索的答应允许向这些落后企业转移5G技术。。

但是按照之前华为公布的行业间技术水平图来说，这些企业技术上落后华为18个月左右，所以大概明年，应该就可以开始5G独立组网的下一部工作了，各方对于推进5G的积极性，消极者，但是并不能叫多，看好明后两年中国主要人口聚集地可以实现较大比例的5G网络覆盖。

三、用户购买单模手机或者双模手机应根据具体情况进行决策。厂商也不应该拿单模和双模进行宣传上的混淆。

5、单模5G手机并非未来不可以接入通信网络。使用高通X50+骁龙855/855+平台的那些手机 、CPE终端，并不是指SA阶段无法接入通信网络，而只是未来不可以接入5G网络，以中国这种全球一流的基础设施水平，4G网络覆盖的这么好，单NSA模式产品，在SA阶段，虽然无法接入5G服务，但是只要当地有4G或者3G网络在提供服务，那么仍然可以接入通信基干网络上网，4G的网速，也并不是很慢嘛。

6、正常就是多张网络上重叠运行，以维持网络的覆盖率，同时又控制运营成本。5G网络建设过程中，必然也需考虑到成本问题，不可能在所有的空间上，都一步到位的进行5G独立组网阶段的部署，考虑到一两年内不可能全国所有地区都进入SA阶段，那么购买单NSA的产品，依然有机会体验一段时间NSA模式的所谓的5G网络，这一点，至少比还是纯4G的iPhone 11系列强的。不过我还是觉得，单模机器需要提醒用户自己的接入网的完整信息：

即它连接的核心网4G++，仅支持在NSA格式的5G网络上接入5G服务，不支持接入5G核心网，在仅有SA格式的

7、提醒采用高通芯片的这些NSA单制式产品，由于中国三大运营商的建网规划不一样，所以移动用户尽量不要购买这类产品，电信用户谨慎购买这类产品，而中国联通因为财力问题，推进5G独立组网的意愿与能力均较低，将会在全国范围内较长时间的维持NSA服务，联通也确实积极推销这些高通平台的手机，对联通粘性大，又想体验5G部分功能的，倒并不是不可以选择。

何况5G套餐费都是高档套餐，价位比较高，5G手机也比较4G手机贵上500～1000元，选择4G手机，完全么有问题。

不过需要提醒用户，因为5G SA阶段不支持SA的手机无法接入当地的5G网络是真事，所以如果是NSA单模手机，不应该当做5G手机计算，而应该看做是增加了额外耗能的一个4G手机，厂商也不应该拿5G概念来进行拉高价格。

不过虽然仅支持NSA模式的终端产品，在字面上就已经暗含了不支持SA阶段的5G接入服务了，但是商家自己很难会主动的告诉消费者自己的产品是个能力有限的所谓5G的，不过也建议工信部或者中消协出个规定，强制要求那些不支持SA+NSA双模的手机，必须在宣传中以醒目的字眼标注出自己是“仅支持NSA的单模5G智能手机”，以避免消费者因为信息不对称而做出低效的消费决策，维护消费者权益。

——转自微博用户：钢的王十二（原创文章）