[玲波看艺术] 讨论下艺术是否属于精英文化这个问题。
我认为艺术不属于精英文化。但高价的艺术买卖(艺术品市场)更属于有钱人或精英的范畴。
七大艺术的定义是: 文学，戏剧，舞蹈，音乐，美术，建筑，电影。
单单电影，发展至今就是大众文化了。
所以艺术是否属于精英文化的命题不明确。如果这里的艺术指美术类艺术作品，那么:
首先"艺术"是一个人造词，在西方是14世纪才出现的。艺术除了美学价值，更有其功能性，比如记录，叙述，传播等。
其次，每个时代所谓的"艺术"功能不一。比如原始艺术从美学角度上来看我们觉得也是艺术，但原始人的目的肯定不是为了美而美，而是出于实用性的目的。中世纪的艺术更多是宗教记录和传播的目的，知道文艺复兴，人文价值的加剧。那时的大部分艺术作品确实都是被宗教集团，贵族阶层所定制(如果是以这个角度，艺术有点像是属于精英文化)。
以西方艺术为例，直到后来的印象派时出现了更多艺术家个体的行为。有些类似于中国的文人画，可自娱自乐，也可售卖。能购买者大多是资产阶层和文化人士。
19世纪中期促生了印象派诞生的摄影术，在其刚诞生的年代更是一门科学，有记实性功能。后来有了摄影艺术。但如今摄影也已成为大众化"艺术"或娱乐和记实性常用工具。
所以艺术的概念也随着时代的变化而变化。
总结:
如果从有否经济实力进行买卖来看艺术(品)，那么艺术确实有些属于精英阶层。
但是如果从艺术本身的价值来看，其一是美学价值，其二是历史文化(记录传承研究)价值，那么在时间长河的流淌之下，艺术是属于其对应文明乃至全人类的文明。
再扩展地说，世界各国都有各种精彩的民间艺术，是鲜明的生活印记。
更扩展地说，天地有大美而不言，生活中处处有艺术。大自然的所有一切就是最杰出的艺术。
所以，艺术的概念很广泛。千万不要被精英不精英的给框住。
郑玲波 [玲波看艺术] 写于2020年9月29日
