杀人是被禁止的。所以，所有杀人犯都会受到惩罚，除非他们杀掉一堆人，最后吹响了胜利的号角。
----伏尔泰
紧接着上一次对片面真相的理解，继续阅读书籍的后两部分主观真相和人造真相。
主观真相
可以改变的真相。在马克思主义哲学中，主观与客观相对立，即人们按照自己的意愿自由选择的。而在人事物不断的发展和变化中，主观真相可以不断发生变化。例如，对非异性恋群体的态度；例如，对一件事物的喜恶；例如，对一件奢侈品的估值购买。
我非常认同第六章道德中的一句话“公平社会应当具有的道德真理适用于所有人”。正如所提到的公园前4世纪到5世纪时期希腊的一部著作，“对斯巴达人来说，年轻的女孩子出门或者做运动时应该光着胳膊，不应该穿短袍，但是对爱奥尼亚人来说，这是不光彩的。”文化具有多样性，这并不令人吃惊。但在看到塞西亚人对杀人者的刑罚、马萨革泰人会将父母分尸并吃掉等等时，这可能是我们作为一个旁观者在道德上是无法理解的。
当然，世界上也肯定存在着其他我们并没有听说过的、不理解的故事，每个国家之间的文化是不同，每个人对于事情的判断也不尽相同，大多数人对一些显而易见的事情，比如“偷窃是错误的”等其他道德观点是不言而喻的，而《双重论证》中也提到，一个人的道德真理可能是另一个人的非主流思想，这在当今不同的文化的不同道德观点下体现的十分明显。
在这部分提到的例子中，我们能够看到道德真理具有灵活性，是主观的和可变的，所以我们需要辨别有害的群体道德真理出现，且要努力改变它们，这就要去培育道德。
如何应用于现实
1.认识到道德是主观的，具有破坏性的群体道德可以得到改变。
2.通过同理心、激励、逻辑论证以及关于合意性的新定义灌输新的道德真理。
当心……
1.对于道德中性事物和人群进行妖魔化的误导者。
2.支持某种对社会有害的道德真理的群体。
当我使用一个单词时，它仅仅具备我想让它具备的含义—不多也不少。
人造真相
人们一手打造的真相。人类世界，就是我们一手打造的。我们可以对任意一件事物下定义、做解释或者起名字，国家可以根据统治阶级的意愿调整整个社会的意识形态和社会构建。
“它是一个极为强大的词语，具有强大的影响力”，这个词就是饥荒，因为它十分重要，所以联合国和非营利组织赋予了它精确的定义，它的使用就是一种信号，通过捐赠者的帮助阻止大规模饥饿情况的发生，短时间内发挥作用，迅速得到募捐。
“数千人可能死于饥饿”和“数千人可能死于饥荒”这两个竞争性真相描述了几乎相同的情况，但它们却可以导致完全不同的结果。定义不是一成不变的，它们也在随着时间进化，吸收我们试图描述和经历的世界的复杂性，而我们怎样理解这个词语取决于对其的定义。
