事情的缘起，是这样的：

我认为在手机等移动设备上写文章很麻烦，所以如果一个UGC平台允许在手机等移动设备上写文章的话，会增加口水文的数量。

有一些朋友觉得我说的不对，因为既然写文章麻烦，那么写口水文也就麻烦，那不就得不到我最后的结论了么？

对此，我的看法其实很简单：文章分很多种，而不同种类的文章的“生产”难度是不同的，所以同样的操作门槛对不同类型的文章的阻挡效果也就是不同的。

要说清楚这个问题，我们需要回顾一下一个最基本的操作——在电子设备上写字。

现在，让我们回想一下，我们在电子设备上写字是一个什么样的过程？

如果你只想到一个过程，比如敲键盘，的话，那估计你想得还不够深。
　　大多数人在电子设备上写文都会经历这么几个阶段（90后和00后我不熟，可能有些阶段已经跳过了，没有经历过）：
　　1，在双手同时操作的键盘上打字；
　　2，在功能手机和掌上电脑时代，一个手托着电子设备，一个手在手机键盘上打字——这个时候的手机上的键盘应该是九宫，掌上电脑的键盘应该是和电脑键盘一样的布局；
　　3，智能手机时代，通过触摸屏进行模拟键盘输入——这个过程有很多，有老式iPhone的模拟键盘，有后来安卓上的九宫，有现在的谷歌的滑动，还有一些别的各种奇奇怪怪的输入方式。
　　上述，这还仅仅是说操作上的大致分类。
　　我们一般人都会尽力如上的三个阶段（一些小年轻大概没有经历过第二阶段吧）。
　　它们有什么不同？
　　你可以静下心来，好好体会一下，这些操作有什么不同。
　　你要考虑一下，在PC上，平板上，和在手机上，如果给你同样的操作方式来输入，会有什么不同？
　　如果可以的话，你还可以想想在不同分辨率的同类型电子设备上，你用上述相同的方法来做输入，会有什么不同？
　　如果你的回答是没有不同，那我也无话可说了，你可以直接关闭本文。
　　一个很显然的差别，就是使用PC的双手键盘输入，和使用移动设备上的单手全键盘输入（部分平板或者横屏模式下也是可以进行双手键盘输入的），以及单手手势输入（滑动也属于手势的一种），它们的输入速度是不同的。而这种不同的本质区别，则在于在这些过程中你的大脑进行的活动是不同的——我们这里不谈习惯问题。
　　双手输入和单手输入（即不是九宫或者滑动），我们基本上处于输入的东西就是想得到的东西，这么一种状态——在英文上这点非常突出。
　　比如说，我们在全键盘上输入“shit”，那就唯一对应了我们所想的单词——shit。
　　中文输入可能有些弯弯绕，比如说拼音输入的时候，可能出现同音字，但使用五笔等笔画输入的时候这种重叠的现象会得到很大的缓解——也所以其实中文输入比英文输入要麻烦，这点大家应该深有体会。
　　但是在九宫或者滑动输入的时候，事情就完全不同了——这两种输入法，就算联想与自动纠错能力超牛，你还是会遇到你所输入的内容不是所你想的内容的情况。
　　还是以shit来说，九宫输入你所输入的其实是7448，滑动输入的额时候是748。但同样的操作你可能得到shit，还可能得到别的，比如pigu之类的东西。滑动的话则可能得到right。
　　这就是有问题的地方——移动设备上为了让输入更舒适，牺牲的就是输入的有效性。而为什么九宫和滑动的输入方式更舒适？你用过全键盘的话就知道：那里的按钮太小了，在手指这个宽度下，很容易按错。所以，为了让按错的几率降低，让输入流畅，我们牺牲的就是单词输入的有效性——我们不再能清楚地知道自己输入的东西和自己所想的东西是否相同，需要在输入完成后进行一次选择。
　　但，要注意的是，这只是问题的开始。
　　如果你经常输入长文的话，你应该会知道，很多时候，我们的思路是连贯的，而且最不希望的就是被打断。比如我在构思上面的文章的时候，其实下面的内容也已经构思好了，我所做的是将手指不断地在我的PC键盘上进行习惯性的敲击，从而让我想的单词以正确的形式流畅且连贯地输入进电脑——整个过程中我的想法是连贯的，我可以一直看着屏幕来对我的想法的细节做出调整，而不需要考虑别的内容。
　　但在上述移动设备的输入模式下，这个过程被天然地打断了——我必须不断地在我所构思的文章内容与输入法让我做出的准确单词的选择之间做出切换，思路被不停地打断、重启、打断、重启，且基本无法避免这个过程。
　　这导致的是什么？这导致的是，如果我所构思的是长文的话，那这种长文将很难被连贯地完成，长文的整体构思在输入的当下被打断，以至于后文很难一直保持在关注点的前台。
　　这当然不是一种绝对的无法跨越的壁垒，但这却是一道门槛，而且这道门槛对单次思维密度小的文章来说很弱，而对需要整体大量思考的长文来说却不小——当然，还是那句话，这并不表示这就导致你绝对无法输入长文。而且每个人的专注力不同，对你来说可能这种门槛完全不存在，但我们做产品是要正对绝大多数用户，不是只针对少数几个奇葩。
　　问题到这里，还没有结束。

上面仅仅是从输入的行为来做的分析，而且，事实上，在平板与部分大尺寸横屏手机上，这样的门槛可能完全不存在。
　　而且，别忘了还有直接手写输入嘛。
　　问题还有下半段——输入界面。

现代输入法，在移动设备上（所以我们不讨论PC上的键盘输入或者手写板输入）一般是这样的：
　　屏幕上本来是你要输入的App界面，然后在输入部分下方出现接近屏幕一半区域（这里说的手机，平板的话当然是不到一半了）的输入界面——输入法的UI是覆盖内容界面之上的。
　　这个问题在PC上不是问题，因为PC的主要输入界面是在屏幕之外的——键盘。但在移动设备上就不是这样，所以移动设备上，你屏幕的差不多一半其实是看不到任何东西的，只能看到输入法UI。
　　而，移动设备上本来一屏能现实的内容就很有限（行数不多，且一行能现实的字符也不多），现在再被截去一半，这就导致能输入的信息就更少了。
　　如果你写长文的话，你应该会遇到这样的情况，那就是你现在所写的内容可能会需要和之前所写的内容有一个相互印证，有些时候还需要根据现在输入的内容对之前输入的内容做修改。
　　也就是说，当下的输入其实是依赖于之前的输入内容的，所以你需要对之前所输入内容有一个查询。
　　现在，屏幕的单屏信息输出量减少（因为有一个输入法UI），于是你要查阅之前的内容的难度就比没有输入法的时候要高。
　　这和之前所说的一样，又是一种软性门槛。
　　你写的东西越多，内容越严谨，越是需要前后呼应与印证，这样的操作界面对你的影响就越大。
　　这个门槛显然不是对所有类型对文章都具有相同的阻力效应的，对于严肃的长文来说，这是一个影响，单对于只需要考虑当前几个字是否逗逼或者装逼的口水文来说，这完全不是门槛。
　　当然，还是那句话：这样的阻力效应本身也是因人而异的，所以就算你个人的专注力记忆力都可以让你完全无视这些UI与UX上的阻碍，也不要将你个人的奇葩世界观带到普罗大众的世界里。
　　这就好比我以前常说的一个例子——谁说Word难用了？不就几百个组合键和一堆VBA程序编写么？对我来说是小意思。但我是无可救药的科技宅，对你这样的普通人来说，十个组合键就已经能让你对产品骂娘了，更别说听都没听说过的VBA了。

上面两点其实是目前大多数输入法最大的影响到文字输入的方面，不同的输入法当然还有各自的各种优缺点。
　　而这种阻碍所起到的作用，其实就是为内容的输入筑起了一定的门槛，且这个门槛对不同类型的文字，其高度是不同的。
　　所以，在我看来，移动设备上的书写对正儿八经写作来说是一道逆风，但对不需要怎么深思的口水文来说，这完全不是个事儿。
　　也因此，我才会认定，移动设备上的写作的普及，如果不加以各种合适的引导的化，那么平台上出现更多的口水文就是一个必然。

当然了，站在另一个角度来说，口水文的出现当然不一定就是坏事了，这点我同意。
　　剩下的不过就是个人喜好问题了而已。

就现代大多数人来说，微博推特的流行已经让大家在阅读时的思维逐渐高度离散化与碎片化。这种碎片化当然会从阅读逐渐向写作扩散，并最终影响到人思考的方方面面，但这并不表示说，任何能迎合这种碎片化的设计就都是好设计。
　　就写文这事来说，微博推特已经是不错的让大家碎片化吐槽的场地了，多一个不多，少一个不少，那为什么不做出点特色来呢？
　　当然，考虑赚钱的话这是另一码事了，这里不谈。