《思考，快与慢》第5天──「RIA学习力」便签输出第8期
拆页七
来自第七章《字母“B”与数字“13”》
P66
如果你赞同一个总统的政见，你可能也会喜爱他的声音及着装。喜爱(或讨厌)某个人就会喜爱(或讨厌)这个人的全部—包括你还没有观察到的方面—这种倾向就叫做光环效应。这个术语已在心理学领域使用了长达一个世纪，但仍然没能成为日常用语。这是一件憾事，因为光环效应这个说法很好地诠释了我们生活中普遍存在的一种偏见，这种偏见在我们塑造对人与环境的看法时起着很大的作用。系统1可以通过很多比现实更简单却更连贯的方式来表现这个世界，光环效应就是其中一种。
我们对一个人性格特征的观察顺序是随机的。然而，顺序的确很重要，因为光环效应注重第一印象，而后续信息在很大程度上都被消解掉了。在我刚做教授时，我评价学生论文的方式很传统。我会顺序一次取一本论文，一边读一边打分，然后计算出总成绩，之后再接着批改下一个学生的论文。最后，我注意到自己对每一本论文的评估都出奇地相似。我开始怀疑我的评分产生了光环效应，即第一次评分对接下来的所有评分都产生了一定影响。这样的机制十分简单：在我给某学生的第一份论文打了高分后，再碰到有模糊或是有歧义的陈述时都会对这个学生手下留情。这种做法看似合理。学生能将第一份论文写好的话，就不应在第二份论文中犯低级错误！但我评分的方法却存在一个严重的问题。如果某个学生写了两份论文，一份论点有力，另一份却经不起推敲，我则会因为批改的顺序不同而给出不同的分数。我曾经告诉学生两份论文的评分标准是一样的，但事实却并非如此：相比第二份论文来说，第一份论文对于总分的影响更大。所以这样的做法是不可取的。
我采取了一种新的做法。我阅读并批改了某个学生第一个问题的答案，然后接着下一个学生的相关论述，而不是按顺序读完第一个学生的整本论文才评阅下一份。我确定将所有分数都写在了论文集的封底，以避免在批改第二份论文时出现偏见(即使是无意识的)，在改变方法后不久，出现了一个令人担忧的结果：我对评分的自信程度比原来更低了，原因在于我频繁地感到一种不适，当我对某个学生的第二份论文感到失望时，便在他的论文集封底记下一个低分，但却偶然发现我给他的第一份论文打了最高分。我也注意到了我会不经意地改变尚未写下来的分数以缩小两份论文之间的分数差，并且，我很难克制住自己不这样做。我对同一个学生的论文评分通常相差巨大。这样的前后不一使我感到不确定和沮丧。
我现在对自己的评分行为感到失望和不自信，但我认为这是件好事，因为它表明现在这个方法比原来的有进步。我先前所感到的一致性是伪造出来的，它使我有了认知放松之感，我的系统2也欣然接受了最后的分数。采用新方法之后，虽然第一个问题深深影响到我对之后学生的评估，但我允许自己这样做，因而学生某些问题答得好和不好的分数差别也就不是我有意为之的了。但我发现同一个学生在回答一个问题时表现优异，而对另一个问题的解答却很糟糕。当我改变方法时，这种令人感到不适的前后不一致就显露了出来：它不仅反映出随便拿一个问题去衡量学生水平的做法是不恰当的，还反映出我自己打出的分数同样不可靠。
我采取的避免光环效应的评卷方法遵循了一个普遍原则：消除错误的关联！为了了解这一原则的工作原理，我们设想一下：向大量观察者展示一些装有硬币的玻璃罐，让他们估计一下每一个罐里硬币的数量。詹姆斯•索罗维基( James Surowiecki)在他最为畅销的著作《群体的智慧》( The Wisdom of Crowds)一书中解释道，一个人单独完成这个任务的效果井不理想，但一群人共同作出判断时准确率就很高。有些人高估了硬币的数量，另一些人低估了它，但对所有判断进行平均估算得出的平均值就会趋近于准确值。这种机制很容易理解：每个人都观察着同一个玻璃罐，他们的判断都基于一个共同的基础。另一方面，每个人犯的错误都与其他人的错误无关，(在没有系统性偏见的情况下)这些错误的平均值趋近于零。然而，只有在每个人的观察相互独立、每个人所犯错误之间不相关联的情况下，降低错误率的奇迹才能出现。如果观察者持有相同偏见，就算将他们的判断汇总起来也难以降低错误率。允许不同观察者之间相互影响会减少样本量，进而影响小组估值的准确率。
想要从大量证据来源中获取最有用的信息，你应设法使这些来源相互独立。这也是警察办案时所遵循的规则。如果某个案件有多个目击证人，在录口供之前，这些证人是不能获准讨论案件的。这样做不仅是为了防止不怀好意的证人相互串通，还避免了没有偏见的证人相互影响。交流过各自目击过程的证人容易在证词中犯相似的错误，降低了他们所提供信息的总体价值。减少信息来源中的冗赘信息总是没错的。
企业高管需要花大量时间主持会议，独立判断原则(及解除错误关联)可以直接应用到这些工作中。一条简单的规则就能发挥作用：在开始讨论某个问题之前，先让与会的每一位成员各自写下简短的意见阐明自己的观点。这个过程很好地利用了小组里不同知识和见解的价值。而开放性讨论这一常规做法总会注重那些发言早而又强势的人的意见，使得其他人一味附和他们的观点。
「I，重述知识」
1）光环效应是什么？对人们有哪些影响？
2）拆页中讲到了哪几种规避光环效应的方法，除此之外，你还运用过什么方法。
《认识光环效应的利与弊》
光环效应，它是一种心理学现象，是指当一个人给另外一个人造成的初印象很好的时候，很容易。让人对其他的方面也会产生好的影响。
例如我们欣赏，喜欢一个人可能会连带着喜欢她的穿着，喜欢他的声音，喜欢他的做事风格等等。看看这种光环效应是具有很强大的力量的，特别是我们在感情生活中，有一种叫做一见钟情，应该就是属于那种光环效应的典型代表。
光环效应，要在生活中会带来不同的一个特点，有的光环效应，你合理地使用了一定的光环效应，可以让你获得一些成功，例如，一见钟情。
但同时，有些光环效应会让你对一些事情产生一个认知上的偏差，例如你因为对一个人印象好，就容易把一些很重要的事情都交给她做，但是这些事情有的未必适合她。
光环效益好的地方，我们可以去充分的去利用它，但是对于光环效益有可能会产生的认知上的偏差，我们可以使用一些方法。
拆页中提供的第一种方法呢，就是断开链接，也就是把我们要去做的事情和有可能产生的光环进行分隔开来。第二种方法是同一个基础，用不同的大数据取平均值。第三种方法是平等独立同时表达认知，不让认知互相影响。
我避免光环效应的方法是客观对待光环效应的源头。例如，我对一个人的印象深刻，认为她值得信任，但也会注意到她的弱点，在用人时有的放矢。
「A1，激活经验」
一些老师或者文章教作文时说，一定要有好的开场，能让高考阅卷老师给出高分，这就是一个光环效应。
你在生活中或者工作中看到过哪些光环效应，先用简单的语句罗列，然后挑选一个，讲一个真实的故事。
1.一个人身上散发清新香香的味道，我就容易欣赏他（她）
2.一个人的笑容很温暖，我会很容易信任他（她）
3.喜欢干净和闪烁亮光的眼睛，会从内心珍视她（他）
4.曾经有一个同事，因为一件事，领导要处罚他，但我全力保住了他的工作，只因为曾经有一次接触，我断定他内心是干净和单纯的人。他做的坏事一定是被人唆使的。后来证明我是对的。
5.还有一个朋友，对我挺好，但我看见过她在背后害人的事，因为这件事我最终不再和她做朋友，无论她对我多好。
《一个注定要疏远的人》
小张是公司的一个职员，为人善良本分，总是默默无闻做很多工作。她的上司是一个自私自利的领导，最喜欢占单位上的好处，仿佛单位是她家的。小张很看不惯她。于是她的这位领导就经常给小张小鞋，小张经常被气哭。
小张有个好朋友小文，经常看见领导给小张穿小鞋。于是想帮小张整一整领导。
于是有一天，领导去参加一个重要会议，小文趁领导不注重将领导最重要的文件撕毁扔掉，害得领导在重要会议上出丑。
小文超级开心，并把这事说给小张听，小张听到说领导的丑事，当时也觉得领导挺活该的，但事后仔细想想，不管怎样不满领导，可以当面锣当面鼓的直接对抗，但是不可以来阴的，在背后害人，非常不好。
小文的这件事产生了光环效应，让小张再也不愿相信小文，小张慢慢疏远了小文。很多年过去了，事实证明了小文是一个不值得深交的人。
「A2，规划运用」
（选作，今天的A2自由发挥啦）
《保持对光环效应的觉察》
（目标）在实践中体验光环效应，懂得利用光环效应珍惜给人留下好印象。懂得欣赏他人时，也要懂得避免光环效应的负效应。
（具体计划）
1.在生活中对光环效应保持觉察。
2.发挥光环效应的优势，顺势而为。
3.避免光环效应的负面影响，应用消除错误关联，保持独立观点等方法避免光环负面效益。
4.在看人看事时保持客观，不要被光环遮住了客观的眼睛。给每件事每个人以公正的机会。防止认为的误解。
5.多听多方位的声音，保持客观心态。兼听则明偏听则暗，防止个人的偏好。
！
