R1：眼界狭窄
我们说，逻辑、正确推理的意义在于发现真相。在被发现之前，事物真相存在的确定地点我们是不知道的，所以我们一定要预先解放自己的思想，探寻真相存在的各种可能性。如果仅仅是限定搜寻的范围，这算不上眼界狭窄，因为限定范围是避免做无用功的实际需要。一个眼界狭窄的人，他拒绝某些选择仅仅是因为这些选择偏离了他的预先设想，所以他认为不值得去探寻。这种限制缺乏理性的基础，换句话说，眼界狭窄实际上是在削弱推理过程的有效性。但有些时候，过于开放地接受一切的态度在理性思维上可能会错得更离谱。
I：
人们通过逻辑思维、推理能力发现真相，而真相存在的地点我们是不知道的，为了更好的找到真相，我们需要避免两种错误：眼界狭窄和开放接受一切。眼界狭窄是只那种拒绝去探寻与自己预先设想不一样的地方。这两种错误都会导致我们无法有效找到真相。正确寻找真相的途径是解放自己的思想，不固守自己，自己给自己设定死范围。
A1：
最近在学习沟通力方面的知识，固执以为先学习很多书籍和音频资料，结果很多听起来就没有多少价值，有些暂时或相当长一段时间都用不到，结果浪费了很多时间，耽误了去练习。合适的做法是针对自己的情况划分出范围，在此范围内找资料学习并练习，在练习中发现有新的问题而不在范围内，那就重新划分范围再去学习和练习。
A2：
这几天在设计公司销售业务项目验收流程和标准设定工作，最开始想完全安装Prince2里的来做，结果发现也只是指导意义，不能完全招办。为了做好这项工作。按下面步骤：
1）从网上寻找相关类型项目验收的流程和标准文档；2）结合公司情况设计一套完整的，3）结合具体项目进行区别划分，4）找一线人员讨论该方案，并尝试一个项目练习使用，后期经过不断的使用再优化，不是在发现使用存在问题后还不改变。
R2：以先后论因果
在因果关系中，原因总是先于结果发生，所以大家会有“发生在结果之前的就是原因”的错觉。但实际上因果之间是有一定的时间差异的。首先，我点燃了炸药包的引线（原因），然后经过一段时间的燃烧，最后产生了惊天动地的爆炸（结果）。当事件A发生后，紧接着事件B也发生了，所以我们认定，A是引起B的唯一原因，A导致B。这种仅仅以发生的先后来断定因果关系的做法就是以先后论因果谬误。
I：
因果关系有先后顺序，为此有一种谬误就把有先后顺序的事件认为是因果关系且是唯一的，但事实并不如此。如我打了个喷嚏，你刚好在离我5米远地方行走，你突然在我打完喷嚏后摔倒，这两者就没有因果关系，一点关系都没有。还有有先后顺序且是因果关系的事件中，也不是唯一因果关系，如我给A的汽车加了汽油，汽车动了，这两者有因果关系，但不唯一，还必须联合A启动汽车，松开刹车后，汽车才动。
A1：
上周与女友一起看电视，我正拿东西吃，还未到嘴边，女友打了个喷嚏，我把东西掉地上了（实际是没有拿稳，大脑在想其他事情），然后就以嗔怒的表情对女友说：“瞧你，把我吓得东西都没有吃到掉地上了，赶紧拿一个陪我。”我故意以先后顺序将两者连接为因果，对二人并没有什么问题。但如果工作中也这样会多影响同事关系呢。
A2：
最近在做信息沟通障碍的调查分析。一直觉得是公司的政策问题影响了沟通顺畅。虽然政策在前，问题在后，但仅此判断唯一关系并不对。仔细想想，背后还有其他原因，如员工的个人性格，因为有的人在信息沟通上没有什么问题。还有办公室氛围等等。
