最近，看到一个视频，内容是讨论贫富差距导致两极分化是否公平？这个博主严厉批驳了绝对平均主义公平论，他认为每个人的本领素养、劳动技能是不一样的，有高有低，因而获得的报酬收益就有高低，从而产生了贫富差距，形成了两极分化。这种现象是合理的、公平的，是符合社会主义按劳分配原则的。而绝对平均分配才是不公平的，它否定了人的能力上的差异，挫伤了高素质、有才能的人的积极性和创造性。视频博主得出的结论是，一个国家有贫富差距，贫富悬殊，两极分化才是公平的社会，所有人财富平均平等那反而是最大的不公平，正是因为现在的社会存在贫富差距、两极分化，当今社会才是最公平的。
乍听起来，似乎有些道理，但却感到十分剌耳，有人说他是大放厥词。笔者以为这种观点是片面的，形而上学的，不准确的。因为有的贫富差距，两极分化的情形，不是个体的能力差异导致的，而是获得财富的方式、来源的差别使然，有些人的财富来自特别的途径。
我们借用这位博主在视频中的一句经典的话来分析一下，他说：“现在任何人钱多那都是人家凭个人能力赚来的。”这句话听起来言之有理，但是“凭个人能力赚来的”这里面就包括多方面因素，有的赚得合理合法，有的赚得不合理但是合法，有的赚得合理但不合法，有的赚得既不合理又不合法。
首先，在赚得合理合法这一类里面，通过“各尽所能，按劳分配”取得的财富，那是无可厚非的，完全是公平合理的。不过，如果靠的是继承上辈的钱财得来的财富，也就是所谓的富二代，人家就是拥有一个好爹，财富来得非常的轻松，虽然它是合理合法的，可是它公平吗？显然是不公平的。还有一种情况，比如有人突然中了一大奖而一夜暴富，虽然也合理合法，但这完全是运气的因素，属于一种偶然现象，其实它也是不公平的。
第二，什么是赚得不合理但是合法呢？比如像柳传志那样，把国有资产通过闪转腾挪，一系列的进进出出，出神入化一般的操作，最终给弄到自己兜里来了，使联想集团成了民营企业。这种行为看起来不合理，但它合法呀，在法律层面上没有任何问题。
第三，那什么叫赚得合理但不合法呢？例如通过赌博的手段赢了一大笔钱，这种致富方式应该说是合理的，因为人家的财富是凭自己的本事赢来的，但却是违法行为，是要受到法律制裁的。最起码目前在我们中国大陆这种行为肯定不受法律保护，属于违法犯罪行为。
第四，至于赚得既不合理又不合法的表现就比较多了，比如以权谋私，非法经营得来的财产；收礼受贿，索取贿赂得来的财产；敲诈勒索，巧取豪夺得来的财产；贪污、偷盗、诈骗，贪脏枉法得来的财产等等，毫无疑问这些都是违法犯罪行为，没有任何公平可言。
如果上述这些行为，特别是违法犯罪行为（剔除被发现，被查处的那一部分）不被发现，不被查处，侥幸逃脱，非法占有得逞了，那么通过这些渠道（“各尽所能，按劳分配”取得的财富除外）得来的财富，都会产生贫富差距，从而导致两极分化。而且也都是凭个人能力得来的，上述四条途径中有哪一条不体现出个人能力来？没有吧。我不知道这位视频博主有没有考虑到这些因素，而且这些因素是客观存在的，所占的比例也不会太低，特别是这些财富占社会总财富的比例是相当高的。试问，这样的状况（通过不择手段形成的贫富差距所导致的两极分化）难道也是公平合理的吗？
【能得到您的“关注”是我莫大的荣幸，感谢您的一路陪伴，您的关怀让我更加的努力，别忘了点一下呗！“关注”、“点赞”、“转发”随您的便，觉得开心就好，谢谢！】
