之前朋友Z跟我说她很不开心，因为学院里的入党推优她没有选上。如果只是这样倒也罢了，但是一个明明经常逃课的人，因为擅长交际，擅长和别人打好关系而因此被选上。就是这种落差感和不公感，所以她非常郁闷。

而另一个朋友H也在跟我吐槽，她看到有些人实在把“双面人”这个词做到极致了，人前跟大家称兄道弟，转脸分开就可以去向辅导员打其他人小报告，以此来为自己之后各种需要竞争的项目提前铺好路。

        考试周的时候，朋友跟我吐槽，说她的舍友平时在宿舍没少表达过对某某老师的不满，但临近期末考试，这位老师只要一发朋友圈，她舍友一定第一个点赞评论，变着法夸这位老师，就为了留下好印象期末能拿个好成绩。

      这样的人现在好像并不少见，偶尔聊起这些人的行为，我们这些“无名之辈”只能一笑了之，是啊，自己做不出逢迎投机，又没有理由去指责别人这样做不对，除了笑一下还能怎么办呢？何况，你说出来之后，也许在别人眼里是吃不到葡萄说葡萄酸呢。

……

        我记得在大一第一个学期结束的时候，就对大学的意义有些困惑。不同于高考，虽然天分固然重要，但真正付出努力的人大致都能收获比较满意的成果，高考还算是比较公平的竞争方式。而到了大学里，情况却在发生变化。尤其是在主观性很强的文科学院，得到好成绩的方法不再只靠努力学习，选一门好课抢到一个给分松的好老师，往往能获得更高的分。为了高分，年级低一点的学生们各显神通，靠人情请先选课的学长学姐们帮忙抢课。更有甚者发展出了生意链，一门所谓的“好课”开始明码标价进行出售。

          本来以为学校里应该是一座纯洁无暇学术至上的象牙塔，但是为什么越来越多这种投机取巧、阿谀奉承的现象在蔓延？就像上学期网络考试，认真学习最后凭真实水平考试的人，最后成绩不如上课睡觉期末作弊的人来得高。专心学习的比不上抢到好课的分高；热衷于志愿活动，真正去付出劳动的人，比不上会来事的人评到的奖项多。这样的风气岂不令人心寒，不可否认，真正在踏踏实实学知识的人还是存在的，而这样的情境下又有多少人能坚守自己的原则呢。

      所以，我们的大学到底在培养什么呢？

        北京大学的钱理群教授说，“我们的一些大学，正在培养一些精致的利己主义者，他们高智商，世俗，老到，善于表演，懂得配合，更善于利用体制达到自己的目的。”

          钱教授还讲了一个故事，说他曾经在北大开设了一节选修课，有一名同学每节课都非常积极，坐在第一排和老师交流思想，因此教授对这名同学印象非常好。之后这名同学请教授帮他写一封出国的推荐信，在教授写完信之后，这名同学就再也没来上过课。

        毫无疑问，这样的精致的利己主义者是更容易达到自己的目的，有更多往上走的机会。精致的利己主义者懂得如何吸取身边人的一切资源来成就自己，在他们的眼里，身边的人都是工具罢了，是他们达成目标的手段。但是如果社会上都是由这样的人掌权，这样的社会该是什么样的情形？投机取巧成了风气，仍能怀着赤忱之心，脚踏实地的人何其心寒？

        当然，我更愿意相信这样的人总是少的，我也相信一个人的所作所为都是会被看得见的，也许凭着一些投机取巧的方法能一时春风得意，前路漫漫，且看将来罢了。 不管之后如何，我始终希望自己不会变成我所厌恶的人！