Libra白皮书要点

6月18日，Facebook加密货币项目Libra白皮书正式发布，白皮书简要介绍了Libra项目的几个关键问题。

1、发展目标：打造一个新的去中心化区块链、一种低波动性加密货币和一个智能合约平台，建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施。

2、价值支撑：Libra货币将与一篮子银行存款和短期政府债券挂钩，百分百真实资产储备。

3、管理机构：Libra协会负责协调和提供网络与资产储备的管理框架。协会是一个独立的非营利性成员制组织,成员将包括分布在不同地理区域的各种企业、非营利组织、多边组织和学术机构，目前有28家，预计2020年Libra正式发布时达到100家。

4、技术实现：Libra货币运行在Libra区块链网络上，起步阶段为许可型网络，五年内向非许可型网络过渡。Libra区块链采用move语言支持智能合约，采用拜占庭容错算法实现共识。

5、发布计划：预定的针对性发布日期为2010年上半年。准备工作包括Libra区块链开发测试、资产储备机制设计、Libra协会组织建设等。

稳定币概念

稳定币是声称具有稳定价值的加密货币，主要有三类：法定货币抵押的稳定币、加密货币抵押的稳定币、无抵押/算法式的稳定币。而尝试通过挂钩价格波动剧烈的其他加密货币来保持自身币值稳定，以及通过算法调节货币发行量保持币值稳定，这两种方法的合理性本身就有待讨论，在市场上也不受认可，因此目前最主流的是法定货币抵押的稳定币。

法定货币抵押的数字货币最早起源于2014年泰德公司（Tether Limited）发行的USDT。USDT挂钩美元，对外宣称采用1:1的准备金保证币值。类似的数字货币还有PAX、USDC、TUSD等。

USDT长期占据着稳定币市场70%以上的份额，但即使是占据垄断地位的USDT，其本身也因监管不合规、审计不透明、随意增发、挪用资金、价格操纵等问题饱受诟病。

Libra面临的问题

Libra白皮书发布后，马化腾在朋友圈发表评论称，“技术都很成熟，并不难，就看监管是否允许而已”。

Libra目标是面向全世界提供无国界的货币服务，做跨国金融基础设施。而众所周知，金融服务在世界各国都是受严格监管的行业，且不同国家的金融服务监管框架各不相同，Libra货币要向全球提供金融服务，就要同时满足各国监管要求，这几乎是不可能完成的任务。美国参议院和众议院将分别在7月16日和7月17日召开听证会，针对Libra项目可能涉及的数据隐私以及金融监管等方面的问题进行质询。德国、法国、英国相关政府人士也对Libra货币表达了类似的担忧，更多的国家则采取了观望的态度。

以美国为例，Libra货币要推向市场，首先要接受相关监管部门审查，以明确其属性。如果定性为证券，就要接受美国证券法和证券交易委员会（SEC）管辖；如果定性为货币，就要遵守美国货币传输管理规定；如果定性为商品，则有可能受到美国商品期货交易委员会的监管。不同的法律性质，又要适用不同的法律条款，不同的税收规则，满足对应的服务运营条件。

同时，Facebook直到目前还深陷2018年数据泄露丑闻引起的调查中，而libra项目不但涉及到客户身份信息，更涉及到资金信息，在数据隐私方面必将面临更加严格的质询与监管。

关于数字货币的其他问题

区块链和数字货币领域有个很有趣的现象，懂货币的不懂数字，懂数字的不懂货币，结果就是谁都不敢说话，最后舆论阵地只能被那些敢于胡说八道的人占领。所以在这个领域发声最多的，不是政府相关部门，不是经济学学者教授，而是数字货币领域创业者、自媒体，甚至骗子。这些人为了各自的利益，刻意采用宏大叙事，堆砌“通证经济”、“颠覆法币”、“货币非国家化”等概念，甚至歪曲事实，曲解官方评论，以引导舆论，甚至误导公众，达到自己的目的。

从比特币诞生开始，区块链和数字货币领域的文章，几乎每篇都会吹捧区块链的好处：去中心、加密、匿名，区块链网络更被称为信任互联网、价值互联网。但从来没有人能讲清楚去中心为什么是好处，反垄断？反集权？比特币矿池都已经集中到少数人手里了，怎么还有人相信去中心的笑话？至于加密，我们线上通信的所有信息都是加密传输的，根本不能算区块链的优点；而匿名，在反洗钱和反恐融资日益加强的今天，守法公民为什么要匿名交易？

实话实说，区块链相关文章里指出的隐私泄露问题、数据安全问题，以及数字货币领域指出的跨国转账效率低的问题、有一部分穷人没有账户的问题，这都是实际存在的。但能解决这些问题的，恰恰不是区块链。

早就说过，区块链作为一个热点，在讲故事给高管，推动项目建设，促进数字经济发展方面，确实有积极作用，但也仅限于此。所谓基于区块链的供应链金融、票证平台，区块链除了提供噱头之外，还有什么不可替代的作用？回到Libra，别的不说，白皮书里提到的十几亿穷到开不起银行账户的人，真的需要跨国转账吗？