女人都“不要爱上一个穷男人”引发的辩论 （空间对话之七）
曾有位网名叫卓玛欣谰的在某博客圈子发表了《不要爱上一个穷男人》的博文。引发了一场辩论。
该文以其朋友的境遇和自己的爱情宣言以及经验告诫女性们，千万不要爱上一个穷男人。
本来作为一个女人，想过上条件好一点的日子，因而找对象时希望找个经济条件好一点的丈夫，这也是一般女性的正常心态，无可厚非的。但是在同网友的争辩中，她的一段话却让人很不以为然，使得我也忍不住多了几句嘴，发表了自己的看法。
她是这样说的: “在现实中，大凡贫穷的男人也没几个好的。要么自私到极点，找了个女友，两只眼睛就盯着她是否有多少钱，是否会赚钱。要么就是有一天遇到一个条件好的女子，不管爱不爱的，反正为了自己可以过上好日子，绝对会弃当初的女子而转入另一个有钱女子的怀抱。还有更不要脸的，干脆靠女人赚钱养着，还不满意的……
在外面独自奋斗的日子里，见到身边的女孩经历这样的男人多了。我不知道这是女人遇人不淑的悲哀？还是男人本身的悲哀。所以我说能遇到一个可以与你并肩奋斗的男人，就像买了彩票中了奖一样难得。这个问题普遍存在，应该理性地正视他，不是吗？”
看到上面这段话，我不能不反驳——上述语言不仅不符合逻辑，也不符合客观事实 ，还让人觉得尖酸刺耳。
当然我是不喜欢用漫骂去当作战斗的。我认为：以自己的生活体验谈自己的人生感受，这无可厚非。
作为女孩子，出于想生活过得好一点的正常愿望，希望找的另一半经济基础好一点，这也是时下年轻女孩以及她们的家长们较普遍的心态。所以从这个意义上讲，我不认为该怎样的指斥卓玛欣谰，更不赞同对其使用极端的谩骂式的评价。
但作为一种观点来公开发表，自然就带有告戒说教的意味。这我就不能不指出：卓玛欣谰的论证主题从根基上就偏颇了。我们不能仅凭自己生活接触的有限圈子的阅历经验来以偏概全作论断。并且卓玛欣谰的这段评议也反映了其思维的偏激和逻辑常识的缺乏。
可知（你发表此文的年代）中国贫穷和相对贫穷的男人有多少？农民工、下岗工、城市贫民等，少说也得用千万计。卓玛欣谰却轻率地丢出一句——“大凡...没几个...要么...要么...”云云。也就是说，凡是贫穷和相对贫穷的男人几乎都不是个好东西，都该打光棍。难怪男人们要质问她了。甚至我相信凡有点良知的女性，也不一定会赞同上述没有充分依据的、仅凭个人感情臆断的极端观点。
借用卓玛欣谰的语气我也问一句：难道不是吗？
好罢，既然只是观点争议，我也就调侃一句：照你卓玛欣谰这么个逻辑推断，我们就来扳扳手指头。（在你发表此文的那些年代）按六亿多男人算，富和比较富的有一亿吗？小康温饱型的有三亿吗？比较拮据加上在贫困线上下徘徊的有两亿吗？那么好了，如按照你这有私家车消费的水平来衡量，恐怕要有亿万计的贫穷和比较贫穷的男人都该打光棍。而比较富的和很有钱的都随便找几个老婆好了。不是吗？
最后我的观点是：对贫穷而基本品行不端且又没有血性（不愿拼搏奋斗）的少数男人，女孩子分辨清楚后，自然可以躲远去。至于除此之外的其他男人，女孩子还是应该随缘珍惜之，共同努力构建属于自己的那份幸福吧。
不知诸君以为然否？
