基层政法干部作为维护社会稳定、践行法治精神的“一线力量”，其工作直接关系到群众切身利益、社会公平正义以及基层治理成效。从职责使命、工作性质和社会影响来看，基层政法干部绝不能有 “交卷心态”，原因可从以下几个维度深入分析：
一、基层政法工作的特殊性，“交卷心态”与职责使命严重背离
（一）工作性质的“不可逆性”与“高风险性”
基层政法工作涉及治安管理、纠纷调解、案件办理、普法宣传等，每一项决策和行动都可能对群众权益、社会秩序产生直接影响。例如：调解邻里纠纷时，若抱着“赶紧结案交卷”的心态，可能遗漏深层矛盾，导致纠纷反复甚至激化；办理案件时忽视细节证据，可能造成冤假错案，损害司法公信力。这类工作一旦 “匆忙交卷”，后果往往难以挽回，甚至需要付出更大代价弥补，与 “执法为民” 的初心背道而驰。
（二）服务对象的“复杂性”与“长期性”
基层群众需求多元且具体，如社区矫正对象的帮扶、留守儿童的法治教育、困难群体的司法救助等，这些工作不是“一次性任务”，而是需要持续跟进、动态调整的“长期工程”。若以“交卷”思维对待，容易将“表面完成”等同于“实际解决”，导致问题积累，背离“基层政法工作是维护社会长治久安最后一道防线”的定位。
二、“交卷心态”的现实危害，从个体敷衍到系统性风险
（一）对群众利益的直接损害
忽视真实需求。如群众申请法律援助时，若干部急于“走流程交卷”，可能未深入了解其经济状况和案件细节，导致援助效果打折，让群众感受不到法治温度；同时，也很容易滋生形式主义，比如：在反诈宣传中，仅满足于“贴海报、发传单”的数量指标，不关注群众是否真正掌握防骗知识，使宣传沦为“面子工程”。
（二）对基层治理的深层侵蚀
削弱法治权威。执法过程中若敷衍了事（如调解纠纷时“和稀泥”、处理案件时“走过场”），群众会对法律和政府产生不信任感，动摇基层治理的民意基础；而且很容易掩盖潜在风险，如对辖区内的治安隐患（如群租房安全、邻里积怨）不深入排查，仅以“无重大案件”作为“交卷标准”，可能导致小问题演变成群体性事件，影响社会稳定。
三、基层政法干部应树立的正确心态，从“交卷”到“扎根”的思维转变
（一）树立“终身负责”的责任意识
基层政法干部要把“解决问题”作为终极目标，例如处理信访案件时，不仅要“回复上访”，更要溯源矛盾根源，联合社区、民政等部门制定长效解决方案，确保“案结事了”。同时，要建立“售后思维”，对已处理的工作定期回访（如社区矫正对象的思想动态、纠纷当事人的关系修复情况），将“交卷”转化为“持续跟进”，避免问题反弹。
（二）践行“深耕细作”的工作方法
沉入一线，精准识别需求，通过走访入户、座谈交流等方式，了解群众对政法工作的真实期待（如农村地区更需要反诈、禁毒宣传，城中村更关注流动人口管理），让工作有的放矢。注重“治未病”，而非“事后交卷”：加强风险预判，例如在重大节日前主动排查辖区矛盾隐患，提前介入调解，将问题解决在萌芽状态，而非等事件发生后“匆忙交卷”。
（三）强化“法治信仰”与“为民情怀”
以“维护公平正义”为职业追求：办理案件时坚守法律底线，不被“结案率”“完成指标”等短期目标绑架，确保每一个案件都经得起法律和时间的检验；从“被动应付”到“主动担当”，如面对复杂疑难纠纷时，不推诿“这不属于我的职责”，而是主动协调多部门联动解决，体现“群众事无小事”的担当精神。
基层政法干部的“考场”是千家万户的平安幸福“答卷” 是群众对公平正义的真切感受。唯有摒弃“交卷心态”，以“钉钉子精神”深耕基层、以“工匠思维”打磨工作、以“为民初心”持续服务，才能真正筑牢社会治理的“第一道防线”，让法治阳光温暖每一个角落。这不仅是职业要求，更是党和人民赋予的责任使命——永远在路上，永远在“答卷”，方能不负初心。
