提供几个思路和技巧：
一是，在表达自己观点的时候，擅用归纳法和演绎法来加强对话中结论和理由的联系。
什么叫作归纳法呢？就是你例举出几个不同的事实，然后从这些事实中找出共通点，从而得出结论。
而演绎法则是将某个事实和与其对应的某个规律（常识）进行组合，得出结论。这会给人一种你思维清晰逻辑分析能力较强的感觉，当然，前提是你提供的事例都经得起对方的质疑和推敲。
二是，说话时要尽量避免语病和歧义词汇的出现。我玩狼人杀网杀的时候，经常看到好人和好人自己吵起来。一个人说你为什么篡改我发言，拿伪逻辑打我呢？
另一方则坚持认为是对方自己的问题。这就是表达上的疏漏。
举个栗子，公司年会老板来了一句“现在公司最重要的是变革”。
如果不讲清楚的话，就会有人理解是“公司管理体制变动”，有人理解为“公司人员需要调整。”
三是，有意识的锻炼自己的结构化思维。结构化思维是一种要求我们从整体到局部，层次清晰的思考方式。
举个栗子：你是一名刚毕业的大学生，目前拿到了两个诚实的Offer，一个销售岗一个技术岗，一个钱少离家近一个钱多离家远，你妈喊你离家近，你同学喊你多拿钱，你怎么选？
这时候，如果你会用结构化思维思考问题。
可以做的是：拿出一张A4白纸，写下去销售岗于你来说所有的好处与坏处，再写下去技术岗你的优劣所在，在这些条条框框里面，可能有的是你的性格因素，有的是收入和发展，还有的是能力和知识储备。
然后你要对他们进行进一步分析:
比如说收入对比这一块，你是否还要考虑到基本工资和奖金以及更长远的收入状况？
在离家远近这一块，分别有什么交通工具以及你回家的频率多高？
最后再在综合判断以后去排列优先级，究竟是哪个工作你更心仪。
长期用这种思维方式思考问题，渐渐也会养成表达有逻辑的习惯。
四是，在阐述自己观点的时候，用听众最易理解的概念。大多数人对于一个陌生概念的认识，更多的是一种“模糊归类”而非“精准描述。”
再举一个简单的栗子，有一回一姐们问我知乎是啥，这些个关注点赞回答是啥意思？我就跟他讲，这个乎呢，就跟你玩的微博一样的，点赞类似于微博的转发，回答类似于微博的长微博或者文章，但是也有区别，巴拉巴拉巴拉跟他介绍... 我先是在他面前给出了一个“基础模型”，让他有了一个类似的概念（微博），然后再在这上面修修补补，具体描述。 这样远比一开始就和他用极为抽象的方式去描述“知乎是什么”要好的多。
五是，尽量用对方的视角去看待问题，培养共情心理。很多时候，逻辑是为内容服务的。而所有的说服都有一个共通点，那就是找到对方真正需要的东西，如果你的表达戳不到对方的点，逻辑性再强也没用。
一个女儿想要说服自己的母亲接受她的男朋友，她就得学会用母亲的视角去看问题。思考妈妈在担心什么？她最重视男生的什么品质？假使母亲和父亲有过一段不幸的婚姻，女儿在和母亲表示自己想和男友走下去的时候，多体现男友对自己的爱护和真诚，母亲便很难不祝福。
最后，任何一种技能的培养，都离不开足够的练习。要让自己说话变得更有逻辑，可以多找一些主题进行输出表达，然后再试着把表达的语言修炼得精简，加强理由和结论之间的联系，找一些听众给你反馈，试试看能不能说服他们，坚持一段时间以后，相信会有改变。
