晚饭时间，我随手将刚买的香蕉放自行车车篮子里，停在公共停车区域，然后离开去吃饭了，回来发现已经“蕉去篮空”。
这不是第一次发生这样的事情，让人有些愤闷。
旁人说我这就是马大哈，不但粗心还有点傻，将财物放在开放性的环境中任人索取，这不对。
可是，难道不是应该先指责偷拿东西的人不对吗？
车子是停在公共区域，但东西的具体位置是自己的自行车车篮子里，从别人的车篮子拿别人的香蕉，难道不是偷盗者的不对吗？
大家听说这种“悲惨遭遇”第一时间的反应都是指责受害者太不小心，怎么能把财物随意放置在别人随手可以拿到的地方。大家都忘了去指责小偷偷走了别人的东西。
是忘了指责小偷？也不是，是习惯了小偷的存在，默认小偷的存在已经是合理事件，而不对的人是把香蕉放在自己车篮子上的人。
丢香蕉的人会受到指责“你太粗心了”，公交车地铁上被偷手机的人也会被指责“你太不小心”，地铁上被骚扰的女性也会被指责“只能怪自己穿得少”，在发生损失的时候，大众面对受害者更苛刻些，对加害者的无奈不经意间似乎造就了宽容的氛围。
当“香蕉”被人拿走的时候，丢失香蕉的人应该得到教训没有错，一再发生这样的事情也确实不够理智。可是在教训之前，安慰一下损失“香蕉”的人是否会让这样的事故对失主的变得伤害更小些，更温暖些。
回到事件本身，丢失香蕉的人和小偷，双方错在哪里呢？
我以为，小偷错在TA对人与人之间的距离表示不知觉和不在乎，本质上是越界行为。
换句话说，人和人之间不管关系多么亲密，是会有一个安全距离的，距离因亲疏远近而不同，在保持这段距离的交流也叫尊重别人。我和小偷并不熟识，也不存在可以分享“香蕉”的理由，我和他之间有合理的距离隔断他吃我的香蕉。可是小偷越过了和“香蕉”主人之间的距离，将手伸进了“香蕉”主人的车篮子，不合理占据了他人的“香蕉”。
而香蕉失主呢，错在哪里？
第一错在：在过分相信一个只存在人心上的“距离感”，理所当然地认为——没有人会偷走我的香蕉，这是我的东西。
第二错在：低估了香蕉的价值，香蕉在失主看来并不贵，别人想要的话会自己去买，不会从陌生人的车篮子里拿走，可是忽略了这对于爱贪小便宜的人来说，这是一个又方便——随提随走；又免费——无需支付即可占有的物件。
第三错在：高估了人性。即便是在高楼耸立，号称高素质人才的城市，人群的人性依旧是不能经受考验的，贪念在面对几根香蕉的时候，也会有人在40分钟的晚饭时间内失节，拿走不属于自己的东西。香蕉失主没有明白虽文明的教义自人类存在以来就在发展，但原始的贪念依旧是经不起考验，去挑战陌生人的人性，往往是要承担损失的。
最后，丢失香蕉让人难过得絮絮叨叨那么多？不是的，是偷拿香蕉的人让人有些失望而已。
