下班经过大学校园，到处挂着横幅，上面写着，鼓励学生积极响应征兵入伍，两年有13万经济待遇。约摸算了下每个月有5千块，在云南算是中等以上收入了，应该会有人为了钱去吧，但肯定也有人不是因为钱去的。那就以是否因为钱去入伍分成两类人，看看这两类人到底有何不同？
为钱去的那一类学生，当然不排除他对当兵有兴趣，但是钱却是第一考虑因素，因为有13万的待遇所以选择去当两年兵。而不以钱为第一考虑因素的学生，其主要考虑因素是兴趣，是对部队有向往，想去体验部队生活，圆自己一个军人梦，顺便还有13万补助，何乐不为？
这两类学生进了部队后心态会有区别吗？想起十几年前，我大姑家表哥成绩不错，大姑因为家穷，大学学费没着落，为了不用交学费，硬是逼着他填了南京炮兵学院，开学时表哥死活不愿意去，还是被大姑连踢带骂给赶进校门去的。为了钱，他不得不违背自己心意，为了钱他不得不屈服。外人想想都觉得不舒服，他自己不知道是如何克服过来的。而那些向往军校主动考进来的学生呢？他们进校门时应该绝对不是父母踢进来的吧，他们的脸上应该挂满了梦想实现的开心与欢畅吧。
这两种心态在坚持上应该也有很大的区别。为了钱不得不屈服，当然也得为了钱不得不忍受，忍受环境中的一切不如意，强迫自己去适应环境，直至接受或者麻木。而没有钱的压力的另一类人，他们因兴趣而来，因向往而来，如果当发现环境跟他们想象的不一样时，当需要承受的挫折和苦痛是兴趣扛不住的时候，他们会有为了钱不得不忍受一切的想法吗？他们不会有，因为他们不是只有这一条路可走，他们还有其他选择，放弃的成本对他们来说要低得多，他们负担的起。我想我那个表哥后来竟然在军校坚持下来，还留在了部队应该跟心态有关，他除了坚持没有其它路可选。
这又让我想起80后和90后对待辞职的态度。与90后相比，80后对待辞职要谨慎的多，几乎不敢裸辞。而经常会听到某个90后小朋友悄无声息地就把老板炒了。
究其原因，恐怕也跟心态有关，而心态又很大程度上跟钱有关，跟匮乏有关。80后一代大多还是从相对匮乏中成长起来的，这一代60后的父母更是从匮乏中存活下来的，他们对待钱的态度基本上是钱难挣，为了钱没有什么是不可以忍的。于是他们的这种金钱观也影响了80后一代，在他们看来，生活压力这么大，需要结婚买房、还房贷养小孩，处处需要用钱，为了那份工资他们也得扛下来，忍下来，哪敢随随便便辞职，基于相对匮乏下的选择不会是自由的。而90后一代他们在相对不匮乏的条件下做出的选择，不会像80后以金钱为第一考虑因素，而以自己的兴趣为第一考虑因素，相对来说更随心，但给外人感觉会显得很随意。
我并不想比较这两种心态哪个更好哪个更不好，因为不同的心态是不同的环境产生的结果。在匮乏的条件下，当然是要保证先生存下来，所以金钱的确是重要的考虑因素。而在非匮乏条件下，生存问题不再是个问题时，考虑因素就会从钱上升到自己的心，这时的选择相对来说更加自由，扯开了经济这个问题的牵绊。
