后台有读者私信我，让我写一下河南近期发生的这起狗咬人事件。

在他的提醒之下，我查看了这起事件。

这才发现这起事件就在我的素材库里，我前几天关注的时候，受害人就在寻找狗主人。

如今过了这么久，狗主人还是没有找到。

这起事件发生在河南南阳市新野县，咬人的狗是一只哈士奇。

三岁的孩子在外玩耍，被这只突然冒出来的狗袭击。

腿上、身上、耳朵上、颈部，脖子多处中伤，有几处部位肉都被咬掉了。

通过查看监控，附近的很多村民都站出来指证，说这条狗已经咬伤了很多人。

4月21日事发报警，直到昨天仍然没有任何线索。

乡政府希望这位孩子的母亲樊女士拿了赔偿了事。

被咬伤之后，孩子的亲人第一时间带孩子去打了狂犬疫苗。

即便家里人已经做了补救措施，却还是没能留住这个三岁的孩子。

5月5日打了第四针狂犬疫苗，5月9日孩子去世。

现如今，樊女士希望派出所能够增大警力，尽快找到咬人的狗，以及狗的主人。

但是这个时候，想必没有人敢站出来，承认自己是狗的主人。

狗主人需要承担巨额的赔偿责任，更可能受到牢狱之灾。

养狗者对狗的那点爱，应该还没有到达为其承担刑事责任的程度。

所以孩子已经去世这么久，狗主人一点音信都没有。

而如果这条狗是一只流浪狗，那么这个被咬伤致死的孩子及其家人，除了政府的一点人道主义补偿，将无法获得任何多余的赔偿。

这就是很多爱狗人士口中可怜的流浪狗，等到狗真的咬了人，他们会选择集体失声。

每次有虐狗事件出现，爱狗人士群情激奋，全网沸腾。

但是因为狗出了人命，却没有几个人愿意为咬了人的狗承担责任。

每次狗咬了人，总有一堆人为狗开脱。

大家最常听到的，就是那句：它平时不咬人，今天不知道怎么了。

而爱狗人士总说狗不咬人，他们的大脑似乎异于常人，总是可以屏蔽掉新闻里隔三差五就冒出来的狗咬人事件。

我发布过很多篇关于不文明养犬的文章，也抨击过爱狗人士的伪善和双标。

奈何人微言轻，发出去的文章不是被限流，就是因为爱狗人士们的举报禁言封号。

所以这个话题，我这段时间都没有再涉猎。

但这一次的事件，我必须要把老话题拿出来讲一讲。

大家都知道，狂犬病毒一旦发作，死亡率几乎就是百分之百。

这一次的这起事件向我们证明，就算是打了狂犬疫苗，也不一定能够防得住狂犬病毒。

其实这样的案例并不是头一次，早在我发布关于狗的文章时，就看到过许多起类似案例。

被咬者在注射了疫苗之后，还是出现了一些反应，而一旦出现狂犬病症状，被咬者无一例外，全部在一个月内死亡。

而且很多被咬者都面临和这个孩子一家相同的困境，找不到咬人的狗。

就算找到了狗，揪出了养狗的人，狗主人也拒绝承担责任，甚至会被责任推到受害人身上，辩称是受害人先去招惹狗。

事情一旦闹大，咬人的狗会被迅速处理，但受害者一大半都得不到应有的赔偿。

如果是被流浪狗咬伤，那就更不用说了，在一些公共场合被咬伤还好，可以向物业之类的倒霉蛋索要赔偿。

如果是一些人迹罕至的地方被咬伤，除了自认倒霉，基本没有一点办法。

爱狗人士们口中可怜无助，需要被保护的流浪狗，每年咬伤的人数高达四千万。

而我国每一年消耗掉的狂犬疫苗，也达到了1500万以上。

而且这个数据随着爱狗人士这个群体的不断壮大，呈现逐年攀升的趋势。

通过数据不难看出，爱狗的人越多，被弃养的狗也就越多，流浪狗这个群体，也生生不息，日渐壮大。

现如今，一些地方出台了各种管控犬类的措施，其中颇受争议的就是扑杀无主流浪狗这一条例。

很多工作人员在抓捕或处理流浪狗时，会遭到很多爱狗人士的阻挠。

为保护孩子打死恶犬的父亲，被几个爱狗人士围追堵截，寻衅滋事。

驱赶攻击自己恶犬的武汉姑娘，被一群大妈联合起来侮辱殴打，最终被迫跳楼。

执法人员抓狗的车辆被爱狗人士逼停，要求带走那些四处游荡的流浪狗。

凡此种种，不胜枚举，因为爱狗人们的袒护，使得很多流浪犬在人类活动的范围内招摇过市。

爱狗人士们为狗争取了更大的生存空间，却一直没有尽到监护的责任。

因为他们的投喂，流浪狗聚集在一些地方，这些狗咬伤了人之后，投喂者却拒不担责。

声称自己只是好心，流浪狗咬了人不该算到他们的头上。

莫说是流浪狗，就算是自家的宠物犬，很多狗主人都做不到文明饲养。

如今出门不拴狗绳的现象随处可见，不拴绳的狗，可比拴着绳子的狗多多了。

养狗人和爱狗人只强调狗的生命多么金贵，要求大众去接纳包容。

但对于狗带来的危险和隐患，却绝口不提，也不愿意承担相应的责任。

且这些养狗人士们非常喜欢拿狗类比人类，把狗的地位无限拔高。

反对别人吃狗肉，禁止别人打狗，杀狗，还给了狗远高于其他动物的赞誉，将狗称之为伴侣动物，动辄以儿子女儿相称。

互联网上多的是为了狗咒骂同类的人，他们抱团取暖，把狗的好处说得天花乱坠。

每次出了事，都会说人犯下的罪行更多，为什么不灭绝人类。

诸如此类的想法，在爱狗人士这个群体里极为常见。

大众讨论的是狗造成的社会事件该由谁来负责，他们却非要证明狗和人一样，并且历数狗的种种好处。

所以和爱狗人士们讲道理，大多数时候都是对牛弹琴。

说回这起事件，这个消失了的狗主人，其实就是大多数养狗人的真实写照。

狗在没有造成这么严重的后果时，他们高调的炫耀自己对狗的爱。

而当狗真的咬伤了人，犯下无可挽回的罪责之后，他们又恨不得来个查无此人。

这一次的事件，爱狗人士们集体失声。

因为如此严重的后果，他们根本无力承担，也不愿意承担。

就好像互联网上那些鼓吹出来的爱狗之心，不谈责任，只顾自己开心。

但凡爱狗人士们能像他们说得那么爱狗，或许狗患这个社会问题，就不会困扰不养狗的人。

相比较那些不确定是否会咬人的流浪狗，我们正常人共情的是那个被咬的孩子，和痛失爱子的孩子父母。

如果真的爱狗，请替狗担责，别再说什么狗的好处，对于不养狗的人来说那都是浮云。

假如有一天每一只流浪犬都有相应的责任人时，它们又何须流浪？

人活动的范围可以没有狗，狗带来的威胁更不该不养狗的人承担。

没有约束的狗出现在人类活动的范围，就是安全隐患。

为了悲剧少一点发生，处理掉那些胡乱走动的狗，是保护每一个想要活下去的人。