有一天柏拉图问老师苏格拉底到底什么是爱情？

老师就让他先去麦田里去，摘一颗最大最金黄的麦穗来，期间只能摘一次，并且只能向前走，不能回头。柏拉图于是按照老师说的做了，结果他两手空空的走出了田地，老师问他为什么摘不到。

他说：”因为只能摘一次，又不能走回头路，期间即使见到最大最金黄的,因为不知道前面有没有更好的，所以没有摘；走到前面时，又发觉总是没有之前见到的好。原来最大最金黄的麦穗已经错过了。于是我什么也没摘。”

老师说：“这就是爱情。”

又一天柏拉图问老师苏格拉底什么是婚姻？

老师就让他去树林里，砍下一棵全森林最大最茂盛、最适合放在家做圣诞树的树，其间同样只能砍一次，向前走不能回头。柏拉图于是按照老师的话做了，这次他带了一棵普普通通，不是很茂盛也不是很差的树回来，老师问他：“怎么会带回这么一棵普普通通的树回来？”

他说：“有了上次的经验，在我走了大半路程还两手空空的时候，看到这棵树不太差，便砍了下来免得错过了后，最后又什么都带不回来。”

老师说：“这就是婚姻。”

         今天和一位心理学老师在探讨婚姻与爱情的关系，她让我画两个圆，一个代表爱情，一个代表婚姻，画出它们之间的关系。不同的人婚姻包含爱情、爱情包含婚姻、婚姻与爱情相交、婚姻与爱情完全没有交集……

不同的人似乎理解也是大相径庭，对照下面这些图，你怎么看？

我们谈到某些人一生一旦爱上一个人，几十年就没有再生出过爱上其他男性的念头，即使离婚了，也不会再找别人，这位老师问我拥有这种从一而终思想的人是不是人间极品？

一个人一辈子是不是只谈一场恋爱，一个人一生是不是只守着一段婚姻，拥有七情六欲的饮食男女，不到两人都盖棺的那一刻，谁都不好说。这也是生活充满无数怀疑、无限可能、无比活色生香的缘由。

多数自愿选择从一而终的相对于女性而言的，如果条件允许，大多数男性还是希望三妻四妾，爱江山更爱美人的。男女属性不同，追求不同，不在今天讨论的范围之内。

爱情是什么？

爱情是男人和女人之间强烈的情感体验，是一种只需要一眼就能激起你所有存在感受的那个人，无论日久生情还是一见钟情，都是情不自禁的相互吸引。有欣赏、有激情、有付出，愿意为了对方心甘情愿牺牲，更多的是利他的一面。如果这段感情成熟，就是平等男女之间的“因为爱，所以爱”，没有太多附加条件。当然，以爱为名，各种目的不纯的也不在今天讨论之列。

但是爱情是两个人之间的事情，而婚姻是两个家族之间的关系，所以爱情比婚姻关系相对简单一些。婚前爱情，约束较少，不受祝福的少。婚内爱情，如果婚姻与爱情契合度高，自是幸福美满。婚外爱情，基本不被祝福，但灵魂信马由缰，精神出轨的也不在少数，若能发乎情，止乎礼，谁也无可指摘。毕竟，现实世界，婚姻是否美满，选择大于努力，虽然幸福的婚姻要善于经营，可两个选择不当的大好人，无论怎么努力，也许可以做到举案齐眉，却无法琴瑟和鸣。而刚刚好的两个人，不必爱的多努力，情意就已经无须多言。

婚姻是什么？

若非包办或交换，自愿走入婚姻的爱人之间，有欣赏、有激情、有承诺。再来谈谈婚姻的本质是什么？因为外地环境，因为内在冲突，活着的人始终处于变化之中，人心易变，激情易褪，爱情易老，相比婚姻，爱情似乎更脆弱一些。即便如此，仅仅靠一纸婚书，那么婚姻保护的绝对不是爱情。

而婚姻中的关系天生就复杂，双方父母、姑婆舅姨、兄弟姐妹、民族信仰、种族传统，文化习俗……介入的因素非常多。就是基于“契约”精神，盖上受法律保护的大红印章也只能勉强封印住一部分人对婚姻逃逸的天性。从自然发展和社会属性上来看，也许家族基因传承，经济互惠才是婚姻的本质，虽然在婚姻中也有互相成就的，但多数选择走入婚姻，考虑利已的成分还是偏多一点的。爱不在了，承诺就是个保障，于幸福的品质就没大意义了。

关于婚姻与爱情的关系，我觉得其实我们爱的是同一类人，吸引来的也是同一类人，只是现代婚姻制度要求以及姻缘巧合，只允许我们从这一类人中抓一个来爱，然后牵手、结婚、生子，白头偕老。如果因为一方出轨或两个成长不同步了分手了，或者一方辞世，再从这一类人中找一个来爱，也无可厚非。所以，若不是上述不得已的原因，一辈子只谈一次恋爱，只爱一个人，只结一次婚，不是对自己没信心了，就是对异性失望了，要么就是已经修行到大爱无男女了。

当然，若爱请深爱。在一段关系里，一心一意，才能体验到爱到恣意与甜蜜。