《百鸟朝凤》这部电影是在刘太的批评下才去看的，刘太说：“你不能只关注美队3这样的商业大片，应该去看看《百鸟朝凤》这样的艺术片，贡献一下票房，这才符合你一贯的情怀。”好吧，又是情怀，以情怀的名义贡献票房。
影院排片很少，每天可怜的两场，时间点也不好，坐着稀稀拉拉的二十来人，中间掏出手机刷了三次朋友圈。
老实说，此片承载了太多：导演遗作、第五代导演、情怀、传统文化、下跪事件等等，除开这些，我觉得无论拍摄本身而言，还是对传统文化的思考，都相当平平。如果拿文章比喻，那就是仅有把句子写通顺的水平。不是烂片，却又能巧妙的避开所有好片应有的元素：新颖、创造力，有趣。但无论如何，这部电影优点也十分明显——真诚。
“真诚”二字在电影圈目前如同UFO一样可遇不可求。看看2016年3月、6月的国产片排片，完全是烂片云集，准备圈一票就走。脑残作品圈粉丝的钱，傻逼夫妻借名头圈钱，台湾香港导演北上圈全国人民的钱，总之，电影人脑门上顶着金光灿灿的“圈钱”二字，结果造成了那些努力拍好片的不赚钱、那些拍烂片的却在努力赚钱。
真正能沉下心，认真的拍一部说得过去、不拿观众当傻逼的导演就是好导演，吴天明导演当得起这个“好”字。这部电影，这位值得尊敬的导演，为我们奉献了一部这样带有诚心的电影，值得感谢。
但是对传统文化和农村看法，这部电影中表现的并不好，或者说思维太过于局限：固守传统拒绝改变，导演只顾着展现他自己心中悲伤的怆意，导演只是把他想的农村想的传统拍给大家，而没有思考在社会变革之下传统的出路。
时代发展和改革必然带来冲突和改变，比如清贫和金钱的冲突、思想文化的冲突，虽然改变会带来好与坏两种情况，但导演的目光仅仅停留在不好的方面。中国几千年历史，形成了多少传统文化，时代背景之下又摒弃了多少？如果没有改变，就不会有胡服骑射的赵武灵王的霸绝一时。没有不是为了改变，王安石也不会吼出：天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤。如果没有改变，那我们现在还遵循着周礼。
所谓传统文化，不过是符合时代背景下产生的时代主流文化，并经时代考验且得以保存的文化。关键点在于传统文化一般只符合产生时的时代背景，所以，面对传统我们需要思考的不是固守，或者固守不了带来的失落和悲凉，而是应该积极的去面对，去寻找符合时代特点的文化，或者把传统文化进行变革。
作为有情怀的文艺片，这体现思想是最重点的一点，然而在整个影片看不到，只看到导演还停留在他的时代，他的农村情结。如果只是商业大片也就罢了，可偏偏有文艺片、情怀这样的标签，结果就如同沙漠中风干的胡杨木，枯枝指向天空，却没有生命力，无法划破苍穹。
