2019年10月14日，本年度诺贝尔经济学奖揭晓，得主研究的领域是大家普遍关注的“贫穷问题”：贫穷的本质是什么，以及穷人为什么摆脱不了贫困。

灵魂拷问，“我为什么没钱”？

“穷人”基本被定义为吃不饱饭的人。根据书中的解释，换算成人民币，就是一天差不多只有七块钱人民币可以花。很显然，我不属于这样的穷人，但我也需要灵魂拷问，“我为什么没钱”？

看了这几位新晋诺奖得主的研究，得到几点启发

启发一：不要试图鹤立鸡群，而是选择离开那群鸡

我记得小学的时候，学习过一篇课文：《孟母三迁》，讲的是孟母为了给孩子一个好的学习环境，曾经三次搬家的故事。我哥读初中的时候有过相似的经历，换过三所学校，因为老妈觉得前两所学校的风气不好。

同时，我妈也会干预我们三兄妹和谁交朋友的事情，一旦她发现我们和她认为的品德不行、成绩不好的小伙伴经常走在一起，那这段友情就算走到终点了，所以很长一段时间，在那些小伙伴眼里，我妈是个很凶的角色。

现在评价，不好说她做得对不对，因为老妈那时候确实让人觉得不通人情，拆散好朋友，给我们的幼小心灵造成负面影响，但是至少让我们更加专注在学习上，品行端正。

再回到诺奖得主的研究，

贫穷的根源不是懒惰、愚蠢和享乐主义

而是外部环境

有数据显示：美国人的平均寿命是78岁，有三分之一的概率面临肥胖症。而出生在柬埔寨意味着预期寿命只有65岁，罹患营养不良的人甚至比能去上高中的人还多。在非洲塞拉利昂的公民，每八名女性就有一人死于分娩。

比如非洲某些贫困地区环境恶劣，疾病肆虐，一不小心就会死于饥饿或疾病，普通人想平平安安一生都难。在这种环境里，即便是出现勤奋、聪慧、积极向上的个体，也几乎无法摆脱贫穷。

而在欧美的一些发达国家里，普通人即便是懒惰、愚蠢、耽于享乐，他们的生活品质也远比贫困人口里最勤奋、聪明、上进的人要好得多，因为这里有比较完善的社会保障机制。

相比于那些贫穷战乱国家的人民，我生长在改革开放的中国是幸运的，我的生命安全不会受到威胁，更多要考虑的是怎么实现人生的小目标。

因为人很难突破原有的环境，也就是说鹤立鸡群很难。如果我身边的小伙伴都是天天打游戏聊八卦，我大概率是会被带跑偏，人属于社会性动物，喜欢群体生活，害怕被孤立，害怕被说是奇怪的生物。

但是如果我身边的小伙伴都是天天勤奋好学，优秀又努力，那我大概率不敢天天沉迷于游戏无法自拔，不求上进。

总的来说就是贫穷会限制想象力，鹤立鸡群很难，不如选择远离那群鸡，去和鹤为伍。

如果我觉得二三四五线城市脱贫很难，那我就到发达的北上广深去奋斗，如果我觉得学风不好的学校很难让我上进，我就努力进到理想的学校去......

启发二：减小风险暴露，提高抗风险能力

去年“隐形贫困人口”这个词比较火，道出了一大批人的辛酸泪。而作为隐形贫困人口，风险是很大的，无法应对任何突发情况。

这几位经济学家指出，穷人在医疗方面的支出占比也是非常高昂的，甚至还会高于富人的支出占比——穷人的风险暴露远超富人，抗风险能力也远低于富人。

穷人通常“小病靠扛”，就医频次很低，而且几乎没有疾病预防的安排，看起来似乎医疗消费很少，而实际上穷人一旦就医，基本上都是重大疾病，甚至是绝症，治疗费用极高，而且康复的概率较低。

穷人更难以承受疾病带来的时间损失，因此他们更偏爱那些“下猛药”的医疗方式，对于“慢慢调理”的医疗方式则难以接受。但是，这种重治疗轻预防就医习惯，不仅让穷人更穷，而且让他们的身体也饱受摧残。就像是一种恶性循环。

可见没有抗风险准备的家庭，风险面前不堪一击。

总之就是平时养成良好的生活习惯，多运动，饮食健康，定期体检，预算充足的情况下，合理配置保险保障，学会利用高杠杆最大可能地转移风险。

启发三：做一个长期主义者

曾经看过一组数据，99.9%的财富是掌握在0.1%的人手里。可能数据不一定准确，但很大程度上可以看出，穷人要跨越阶级，真的太难了。

富人都是长期主义者，长期学习，具备完善的投资体系，掌握生产工具，懂得合理规避风险，融资成本低，处于钱生钱的核心圈子里，良性循环，能长期稳定地获取越来越多的收益。

总结来说有以下几点：

做投资理财的长期主义者

亚马逊的 CEO 贝佐斯说：“有一次我问巴菲特，你的投资理念非常简单，为什么大家不直接复制你的做法呢？”

巴菲特说：“因为没有人愿意慢慢地变富。”

当我第一次看到这句话时，有种脑袋被击中的感觉。

的确，当我们在给自己的投资设立期限时，有谁不是希望每天都能看到一个当天收益的具体数值，又有谁不是希望在自己30、40岁时就已赚到了足够多的钱？

但其实，即使是股神巴菲特，99.8%的资产也是在他50岁后赚到的。

同样，即便我们都知道亚马逊是一家伟大的公司，而它的股票从上市时到现在已经涨了1000倍。可如果能有机会在它上市之初，也就是1997年时就购买这只股票，我们也很难一直将它握到现在而不卖掉。

为什么？

原因很简单，因为它的价格并不是线性上涨的，而是在跌跌撞撞、起起落落后才上涨到今天的价格的，其间也曾有超过99%跌幅的时候。从上市到现在一共22年，而股价的极速上涨其实也就是最近五六年的事。试问，就算当初你在1997年买进了它的股票，你真会一直握住它从此不卖吗？

相信99.99%的答案都是“做不到”，我也一样。所以，99.99%的人，即使知道了“巴菲特”的致富秘密，也不可能成为“巴菲特”。

这就是“长期主义”对于投资理财的重大意义。

做学习的长期主义者

这一点其实不容易做到。离开校园，没有考试，没有老师的监督，定时定量自律地学习，是一件非常困难的事情。

拿我自己说，工作三年，计划过考CFA、CPA，但是都中途放弃了，理由，或者说借口很多，比如我要上班、要加班、要写文章、要带孩子，时间上安排不过来，或者说，我稍微有点时间，可能更愿意去看个电影。

那些能长期坚持自律学习，自我成长的人，是非常好的学习榜样，走到他们当中去，处于那个环境中。长期投入，持续学习。

做事业的长期主义者

如果你做一件事，把眼光放到未来三年，和你同台竞技的人很多；但如果你的目光能放到未来七年，那么可以和你竞争的人就很少了。因为很少有公司愿意做那么长远的打算。

事业是一辈子的事，要做个长期主义者。

不做机会主义者，股价上涨的时候买股票，基金上涨的时候买基金，比特币火爆就买比特币，P2P收益高就买P2P，没有真正弄懂这些投资工具的赚钱逻辑，不论是那种投资方式，赚钱的概率都很低。

不做速成主义者，刚毕业那一年，我就是个典型的速成主义者，看了很多创业短期致富的神话，忍不住也想从中捞一把，加入创业公司，在还没有了解公司做什么的情况下就凭项目方一家之言加入，后果就是损失了时间，并没有收获到想要的东西。

践行长期主义，让结果指数级增长。

写在最后：虽然我没到几位经济学家对“穷人”描述的程度，但是也需要作出十分的努力，寻找合适的环境并加入，让自己处于积极努力的人群中，在减小风险暴露，提升抗风险能力的基础之上，能够坚持地做一个长期主义者，把我要做的事情一天天，一年年地做下去，努力去实现小目标。