舒圣祥
首届“中国书法大厦杯”书法大奖赛作品展日前在安徽合肥开幕。开幕式上，主办方以现金方式向大赛获奖者现场发放数百万元奖金（特等奖每人50万元）的颁奖方式，在书法界引发巨大争议。《北京晚报》以一个多版面的篇幅，集中发表《艺术不需要大卖场》《重奖抑或嗟来之食》等6篇批评文章，引发舆论强烈关注。
这几天，诺贝尔奖陆续揭晓，大家都在关注获奖者以及其各自成就。试想一下，这时候，要是有一帮所谓圈内权威人士，或者说业内评论家，跳出来怒斥“大赛的赞助者始终透露出的是扑鼻而来的铜臭气和一种窒息的味道”，“以现金方式发放奖金这种秀肌肉的做派，展现了主办方强大的经济实力，可能因此就有了老子天下第一的快感”，你会不会觉得这些人疯了？说实话，这就是我看到那些文章的第一感觉。
人家好好办一个书法大赛，兑现契约发放高额奖金，怎么就成了“赤裸裸的金钱、暴利概念对书法界的侵蚀和凌驾”？怎么就成了“以资本对书家情怀实行直接碾压”？难怪很多网友说，这些发文怒斥的书法圈内人士，大概都是嫉妒没把50万大奖发给自己吧？我不了解书法家是不是真的视金钱如粪土，但这肯定不是现代人的正常思维；显得这些人好像多么痛恨金钱似的，未免有点过于虚伪。
大赛一等奖直接发现金50万元，厚厚的好几摞，或许会有人觉得过于夸张，但这至少不是什么罪过。因为没转账而是发现金，所以就成了“精神和文化的扭曲”，这高帽子是不是戴得更为夸张呢？现金是钱，支票不也是钱么？更何况，书法本身已经比较小众，一个书法大赛要办出影响力，并不是一件容易的事；发现金的视觉冲击力更强，若能借此吸引更多书法艺术家都来参赛，也不失为一种宣传手段。
当然，拿钱办赛实实在在支持书法艺术发展，反而无故遭骂，莫名其妙经这么多高帽子一戴，该书法大赛还有没有勇气继续办下去，也挺不好说的。基于此，舆论更有必要发出另一种支持的声音，因为支持书法艺术发展，不是一帮满嘴书法情怀的圈内人士，没事骂骂人就能有效的，它需要举办一些有影响力的赛事，吸引更多人参与其中——高额奖金不是不能有，而是可以有，甚至是必须有。
钱从来就不是肮脏的东西，相反，包括书法作品在内，金钱既是对艺术发展最好的支持促进手段，也是衡量艺术作品价值的有效标准。书法大赛凭什么见不得钱呢？既要艺术作品高雅脱俗，又要艺术家安于贫困耻于谈钱，这才真正是“对书法界的侵蚀和凌驾”。因为，凭什么呀？书法家也是喜欢谈钱的凡人，爱钱从来无错，明明心里爱钱却满嘴骂钱，或者只许自己爱钱不许别人爱钱的，那才叫一个荒谬。
