在我们的古代男人都是有三妻四妾的，也就是说古代的“小三”是合法的。而且不止小三，小四，小五，小六，小七，小八，而且不光是中国的古代，世界的古代都是这样的！

自从我们实行一夫一妻制以来，“小三”成了人人喊打的一个称号。“小三”是怎么产生的呢？是古代封建社会遗留下来的迂腐“思想”吗？我今天早上听了一本关于经济学的书，以经济学的角度让我想到了，当代为什么那么多女人成为“小三”儿，不但“不以为耻，反而反以为荣”。

01精神破产

这本书的名字叫做《通往衰败之路》作者认为，经济学在过去半个多世纪的发展过程中，把人类社会一步一步地带上了一条歧路。这本书的英文书名如果直接翻译过来更狠，叫《作恶许可证：经济学如何腐化了我们》。

这是一本很长的有点晦涩难懂的一本经济学书。我不是想跟你讲里面经济学理论。我只是通过这本书的一些“观点”想到了当代“小三”的一些是如何应运而生的？

第1个观点“市场至上”

他书中说人类所有的动机都是市场动机。人在社会中通过自己的“自私本能”。然后通过市场教育经济运行导致的去道德化。

这是什么意思呢？就你所有的行为习惯都可以通过经济来变现。大白话就是就是你的婚姻可以用钱算，你生不生孩子可以用钱算。你的感情可以用钱算。你所有的一切都可以用钱来算。

我们人类真的是这样吗？如果真的是这样的话，还有什么亲情爱情友情？我们还需要。孝敬父母，尊老爱幼吗？我们还需要为这个国家付出什么吗？我们还需要为爱人守身如玉吗？这不回到了“野人时代”吗？

经济学的这个假设，把丰富的、多元的人类行为，坍缩成“自私”这一个维度，这是对人性的极大误解。

其实人最大的失败，最大的破产，是“精神破产”。如果我们人类真的是这样子的话。那还有什么善良，还有什么伦理无常？你可以想象一下那个画面是多么可怕的。一切的事情以经济学角度来说，以钱的角度来算。

02信任合作及利他是非理性的

知道这句话是什么意思吗？他的意思是不要相信任何人，经济利益至上。出了事情要以自己的利益至上。方便别人的事情一律不做。除非你给我钱。

他书中有一个例子：“博弈论最有名的一个故事，囚徒困境，它教给我们的道理是，如果你认为对方是“理性”的，那他一定会背叛你；这时候，你作为理性的“经济人”，当然也应该同样背叛他。只有天真的傻瓜才会选择信任对方

你想想，如果我们的社会真的变成这样的话，那还怎么生存。互相之间全都是利益，没有信任。那我们和机器人还有什么区别？哪还有什么人情味儿？

就像古代的妓女和当代的小三儿。（一些被逼无奈的除外啊，古代有一些是跑不出来的，现在的话是完全可以跑出来的！）她们不就是把这个经经济学运用的最好的人吗？

她们用自己的肉体作为经济的杠杆，大量的敛财，她们几乎是所有的男人都不会相信的。所有的事情都以经济来衡量的。说白了就是以钱为衡量。

我看完这本书才知道理性和非理性的由来。原来理性的人是如此的可怕。整个一冷血呀。

冯·诺依曼还是纳什，他们都认为，人类唯一的理性互动方式，就是“彼此不信任”，所有的博弈策略都是基于这个假设来展开的。

还好这个“狭隘经济学”和这个“博弈论”是以前的提出来的。如果真的在社会中盛行的话，你想对社会会变成什么样子？是多么可怕的一个节奏啊。

03效率最大化就是公平

如果真的是这样，那得有多少犯罪啊？“甘地定律”的七宗罪，可以直接证明这是不对的。

一没有原则的政治

如果我们都以利益最大化为原则的话。那我们可以用钱买通一切。包括杀人走私，犯罪。我登上政治的高分。那可不可怕，恐不恐怖。

二没有牺牲的崇拜

如果我们以利益最大化为原则的话。我不用为了人类平等而斗争。我也不用为了不公平而战争。我就一味的崇拜金钱，崇拜利益。这社会的成什么样子？

三没有人性的科学

这个就特别好解释了。二战时期的希特勒。侵占我国的外来侵略者。她们制造了731毒气基地。希特勒创造的集中营。拿各种犹太人做实验。如果站在经济学的角度的话，以利益至上的话。我给你钱你就可以把命给我。我给你钱你就可以把你国家卖给我。这真的太可怕了。

四没有道理的商业

可能经济学用的最多的地方就是商业了。如果以利益最大化的话。那我排污不合格。我排放毒水毒气。我给员工最大化压缩。一切以利益为中心，利益最大化。你觉得这个国家会进步吗？

五没有是非的知识

如果当时这个博弈论或者这个狭义经济学。得到大面积普及，在学校寄课本上普及的话。那是多么可怕的社会。这种没有是非没有观点的知识，如果一旦大面积普及的话，伤害的是整个人类。

六没有良知的快乐

古代的昏君胡亥：将朝中的大臣全部斩杀，也让赵高当成了幕后皇帝，自己成为了傀儡，也是因为他让刚刚六国大统一的秦国走向了灭亡。这样的昏君以杀人为乐。天理何在，良知何存？

古代的昏君杨广，他对农民和百姓生活不管不顾，一度沉迷女色导致隋朝的灭亡。这样的人哪有良知，他的快乐建立在他的臣民痛苦之上。

七没有劳动的富裕

我前两天听我同事讲了一个新闻，一个为了利益最大化的人，在一个咱们特爱吃的小红薯（就是小孩子最爱吃的那种蜜薯）居然在种植的土壤里放了40多种农药，这样种植的蜜薯能吃吗？一些农民在他收割完以后，捡到当时地理剩下的的蜜薯拿回家给猪吃，猪居然死了。

这种可怕的人该如何是好？他为了快速的富裕，没有付出一点劳动。膨大剂，催熟剂。各种化学试剂全部用上了。……

04人本质是理性的，缺乏自控力。

我们真像他说的那样吗？我们在面对爱情婚姻的时候，真的有那么理性吗？世界上那么多成功人士。她们都是没有自控力的吗？

清代皇帝顺治，他为了他的爱情，为了他的心中挚爱（董鄂妃）放弃了他的皇位，出家为和尚，三年后也因为思念过度，抑郁而死！顺治帝对董鄂妃可谓是一见钟情，至死不渝。拥有至高无上权力的皇帝，也做不到理性。更何况普通人呢。

人真的缺乏自控力吗？我的偶像鲁迅。他从小自制力就非常强，用他为了不迟到，在自己的桌子上刻了一个早字，从此以后再也没有迟到过。以至于后来他那么的成功，他为了国家民族大义。鲁迅，少年时在江南水师学堂读书时，因夜晚太过寒冷，他便摘下辣椒驱寒，他就用这种极端的方法驱寒读书，他才能成为推动革命思想的著名文学家。

越王勾践灭国，以后每天卧薪尝胆提醒自己，不忘灭国的耻辱。最终在长期支持的情况下，在隐忍中蓄积力量，最后一举灭吴。难道他的自控力不够强吗？有一个耳熟能详的故事，他为了博取吴国皇帝的信任，甘受胯下之辱，口尝粪便之辱。（问及尝粪）！！

小三的思维

如果这个“作恶许可证”的狭义经济学真的成立的话。那无疑，“当代小三”是把他发挥的最淋漓尽致的那一类人。

01

一个人如果精神一旦破产，他会毫不廉耻的做一些让你想不到的事。《蜗居》中的海藻。她利用自己的身体得到了她想要的一切。

她想要大房子，她想要一个月1万块钱的工资，她想要朝九晚五。但是对于一个刚大学刚刚毕业没有什么技能的人是达不到的。她通过她“小三”的头衔达到了。

她有一段和她姐姐诉苦的时候，还说跟宋思明在一起很刺激，很开心！这种不以为耻反以为荣的行为真的很可怕。

我们都说艺术来源于生活，生活来源于艺术。在我们生活的周边，依然存在这样的人。而且不在少数。

02

我的一个前同事。她一直就好好的卖男装。我们并不知道她是小三儿。知道人家老婆找上门。她很理直气壮的和人家老婆说。

你老公愿意给我花。我们俩你情我愿，有没有破坏婚姻，碍着你什么事儿了？有没有惊呆你的三观？那样戴着眼镜柔柔弱弱的一个人，你能想到那种恶毒的话是从她的嘴里说出来吗？

在她的观念里，那个男人给她钱，她出卖了自己的身体，没有什么错。我又没有破坏你的婚姻。这样的人有什么情感？她生活中所有的一切都以利益为中心。以利益来衡量一切。

包括自己的思想，身体，灵魂。我可以为了博你一笑给你跳支舞，你给我800块。我可以为了你得到安慰，而出卖我的身体，你给我1000块。我更可以成为你三年的二奶，你随意蹂躏我的身体，给我一套房。

有些人也可怜她们说被逼无奈。可是她们真的知道可怜吗？这个世界上真的没有那么多工作为你做吗？我就不得而知了。我也就不过多的评价了。

总结

这也就是可能为什么古代的“小三”是合法的。一个是男女不平等导致的。一个就是当时的女人是一种可以买卖的“物件”。

所以就是狭隘经济学里面的利益最大化。我有了钱我就可以买一个两个三个4个5个。而站在当时女人的角度来说。她可能卖的越高越珍贵。她剩下的可能也只有身体和灵魂了。

可是我们是现代人哪，工作遍地是。为什么一定要做这样的工作，一定要做这样的人呢？人三观一定要正。自己的人生观价值观一定要正。要做一个正直的人。

2021.7.5晚