前几天爸爸妈妈出差，于是我就被“寄存”在饭桶家里。
周六的晚上 十点钟既不想做作业又睡不着觉的我们，躺在床上开始讨论起来了两个“血腥”的故事。
1.
在无边无际的大海上，有5个人被困在了一艘船上。而且在他们的周围是没有任何小岛的。他们只能在还海上漂流。他们已经看打捞海鲜维持生命一两个月了。但是…每次能打捞到的却只有一点点。如果他们不吃一个人的话，就会死亡
在这五个人当中，有四个人是较健康的，还有一个病殃殃的，快要死了。于是大家就商量，要不把这个病人杀了，这样剩下的四个人就可以存活了。
一开始…病人同意了，但是后来又不同意。可是在晚上的时候，其余的4人偷偷的把他杀了。过了几天他们看到了一艘大船。并且在航海日志上写下“我们在吃早餐（a的肉），看到了远方希望的船只。”于是……那四人顺利的回到了自己的国家。
Q1：如果是你，你会杀了a，并且吃他的肉吗？
Q2：但其余四人回到以前的国家后，如果你是法官你会判他们的罪行吗？
Q3：最后，你对于这个小故事有什么看法？
2.
一天，街道上很少人，前方又工人在修路。一边是有4个工人，一边只有1个。而你正在开车（假设），结果你发现刹车键失灵了。你会选择去开到有4个工人的路上还是只有1个人的路？
思考好了后，请你先从“司机”这个角色中跳出来。
这时候你是一个站在天桥上的路人。你看见了后推断出，如果把自己身边的胖子推下去就可以阻止车子行行驶。也就会避免工人的死亡。这时你会如何抉择？是会静静地在旁边看着这事故的发生呢？
那……来谈谈我的想法吧~
第一个故事：
对于Q1：我不会杀死a，因为他后来不同意选择死亡。而且我也不会选择去吃人肉。一来是因为我觉得这是一种很无理的行为。
对于Q2：我去查了查“中华人民共和国刑法”中的“故意杀人罪”（是不是觉得我很认真~哈哈~）对于这个罪行的定义是：指故意非法剥夺他人生命的行为。
那么其余的四人是否属于故意杀人罪呢？凭我的第一感觉——是。后来我又去问了一下妈妈，回答了我三个字“当然算”。而且是要判刑的。
关于Q3：我会觉得其余的4人没有…人性。因为他们的最后的航海日志中写道“我们在吃早餐。”很平淡的6个字。总感觉隐隐约约的他们对这件事情的无所谓。如果真的这种事情发生，那么在吃的时候多多少少都会有点过意不去吧，但从他们字中，可以感受到他们的无所谓……
第二个故事：
如果我是那个司机我会义无反顾的去选择开去那个只有一个工人的车道。这个应该很多人都会这么做吧……
（其实这题的思维不够紧密。难道工人看不见你的车吗？哈哈哈~）
那如果我不是那个司机，而是一个旁观者。我想……我不会推那个胖子。为什么？
1.胖子和我一样也是无辜的。我们并不是在这个事件中的一员。为什么要参与呢？
2.如果我把胖子推下去了，那我岂不是就算是犯罪了吗？而且我也没有权利决定一个路人的生死啊！
今天和大家分享的这两个故事，其实是想听听大家的想法。大家可以在评论区发表自己的看法。期待与你的交流和讨论~
