在人类社会的发展进程中，利益学说始终占据着重要的地位。不同的学者从各自的角度出发，对利益进行了深入的探讨和分析，为我们理解社会现象、经济活动以及法律实践提供了丰富的理论基础。
英国古典经济学家亚当·斯密，被誉为“现代经济学之父”。他提出绝对利益理论，认为各国各地区应依据自身有利的生产条件进行生产，然后通过产品交换实现资源、劳动力和资本的最有效利用，从而提高劳动生产率和增加物质财富。但这一理论的实现前提是自由贸易，只有在自由交易的环境下，地域分工带来的益处才能得以体现。
大卫·李嘉图作为英国工业革命发展时期的经济学家，提出了比较利益理论。即使一个国家在所有产品生产上都处于绝对劣势，只要不同产品的劣势程度不同，仍可参与国际贸易获利。各国应按照“两优取其重、两劣取其轻”的原则，集中生产并出口具有比较优势的产品，进口比较劣势的产品，如此便能增加生产总量、提高生产率，使各国共同受益。
美国法学家庞德以利益学说为基础提出社会控制理论。他将利益分为个人利益、公共利益和社会利益，认为法律的任务就是协调和平衡各种相互冲突的利益，以最小的利益牺牲达到利益的最大化。这一理论强调了法律在社会利益调节中的重要作用。
伟大的思想家马克思对利益有着深刻的见解。他认为利益是一个总体性的社会历史范畴，具有社会历史性、整体性和层次性等特点。利益是人类行为的深层动因，也是人类思想和道德的基础。在阶级社会中，不同阶级存在利益矛盾和冲突，而共产主义是实现全体社会成员利益和谐的根本道路。马克思的利益学说为分析社会现象和揭示社会发展规律提供了重要理论支撑。
赫克歇尔和俄林提出要素禀赋理论。该理论认为国际贸易产生的根本原因是各国生产要素禀赋的不同，各国应根据自身要素的充裕程度出口相应产品，进口稀缺要素生产的产品。这一理论在一定程度上解释了国际贸易的格局和各国的贸易行为。
p.von 黑克、h.施托尔、r.米勒 - 埃尔茨巴赫等利益法学派的代表人物则反对传统的概念论和形式主义法学观点。他们认为法是立法者为解决相互冲突的各种利益而制定的原则，法官在判案时不应机械运用法律条文，而应考察相关利益以掌握立法者的意图，法学的任务在于促进法官完成这一任务。
这些利益学说的代表人物及其理论，从经济、法律等不同领域为我们展现了利益的多元性和复杂性，对现代社会的发展产生了深远的影响。
