推荐指数：★★★★

从书名也可以看得出来，吴晓波老师这本《历代经济变革得失》是致敬钱穆先生多年前的《中国历代政治得失》。但记者就是记者，虽然选题好，前言也宏大，想的挺好，可惜没有历史和经济功底的吴老师力有不逮，最终出来的效果只能是隔靴搔痒。

不管怎么说，对于小白，这本书还是很友好的。

从公元七百年前春秋的管仲变法，一直写到今年邓小平的改革开放，前后覆盖近三千年。从成因、到横向比较，到未来展望，流畅的文笔读来还是很有趣的。

书中吴老师的一个独特观点挺有意思，值得分享一下：

中国历朝历代的焦点集中于四大集团（中央政府、地方政府、无产阶级和有产阶级）和四大模式（中央与地方权力分配模式、全民思想控制模式、社会精英控制模式、宏观经济制度模度）。

发生于历史以及当下的所有中国问题，都是这四大利益集团互相争斗、博弈和妥协的结果。一个成功的改革，是要这四大利益集团均收益，怎么看都不像是一个possible的mission。

与其他国家相比，中国的独特之处在于，我们是唯一的保持了两千年中央集权制度的国家。而这种中央集权、大一统的国家模式并非一日建成，它经历了一个漫长、血腥和充满探索的过程。

成功维持了两千多年的中央集权统治，都围绕着郡县制度（避免地方割据）、尊儒制度（意识形态大一统）、科举制度（吸纳社会精英）、国有专营（经济上垄断控制国计民生）四个基础制度展开。及至今日，这些本质并没有改变。

纵览一下历史上发生的主要经济变革，我们再重新审视这个结论。

管仲变法：士农工商，四民分业，盐铁专营。放活微观（刺激经济），管制宏观（财政、税收、价格）

商鞅变法：以农立国；土地私有化（废井田、开阡陌）、郡县制、户籍制、军爵/军衔制度。百代都行秦政法。

汉武帝变法：独尊儒术，围绕产业改革（铸钱、盐铁、酿酒）、流通改革（均输：统购统销、平准：物价管制）和税收改革（告缗令、管缗令）的体制改革

王莽变法：奉古改制，一个儒生皇帝的短命古典社会主义试验

魏晋南北朝，动乱三百年，出现了两种极致现象。一是国民思想的大解放，二是工商经济的大倒退。说话中国历史上有过三次思想大解放时期，春秋、魏晋南北朝及民国初期，他们的共同特征是，全数出现在中央集权瓦解或丧失的时期。

李世民变法：科举制度、小政府形式（富人养官、地方养兵）。但地方势力过大最终导致安史之乱，国家需钱，遂向富人征税，恢复国有专营。所谓暴秦、强汉、弱宋，盛唐。

宋太祖削藩，一举化解地方对中央的威胁。宋太祖拉拢和控制各路高级将领的办法，是让他们靠经商来发财。冗兵、冗员、冗费，政府财政负担巨大，不增加财政收入，难道你要政府勒紧裤腰带过日子？于是改革迫在眉睫。

范仲淹为首的庆历新政，选择了与大部分贵族官僚正面刚，触犯这些人既得利益者，还没正式开始就流产了。接下来宋朝最重要的改革来了。

王安石变法：帝制时代最后一次整体改革，东西方文明至此分道扬镳。士绅经济（公开允许官员经商、不抑制土地兼并、对垄断资源进行授权经营），一系列理想主义超前的改革以失败告终。更详细的请参考之前文章王安石变法为什么失败|读《易中天中华史·第18卷：王安石变法》

明清：铁桶阵（对外闭关锁国），散沙术（对内提倡男耕女织）“自转惯性“；大陆孤立主义。但书中没有写到明万历期间的张居正改革，实在是遗憾。

自宋朝之后，南宋、明、清历代治国者基本放弃了体制内的制度创新，开始用更加严酷的管制方法来维持统治，其经济策略越来越谨小慎微、趋向保守，最终走进了闭关锁国的死胡同。所以说，王安石之后的中国，真正严肃的经济问题只剩下一个，那你就是——稳定。

洋务运动：晚清和日本明治维新几乎同时起步却造成完全不同的国运结局，期间两次”国进民退“让人警惕，却几乎断定只改经济不动政治的改革必定失败。

两个民国：从极度自由到“统制经济”，都以失败告终。国民党在日本战败后经济政策的彻底失败，才导致在政治上的失败。

计划经济大实验：1949年之后的二十多年，虽有发展，但一系列疯狂的政治运动，将中国拖入停止混乱的泥潭；

改革开放：1978年后的改革开放分为”放权让利“和"集权回归”连个阶段，中国成为全球第二大经济体，而体制上的羁绊又让社会矛盾和经济发展的前景晦暗不明。

作者有一段结论——什么不明，改革之路漫长之类，听起来像废话。我一直坚信，中国会越来越好。