在我执业所接触的当事人中，所有当事人都会问律师的一个问题是：委托你们律师来做我的案子，保证赢吗？对于这样的问题，应该没有哪位律师敢拍着胸脯回答“包在我身上”。

在得到律师的否定回答后，很多当事人不理解，为什么你收了律师费，却不敢保证案子能赢？是不是你本身专业能力不行？还是你只想收费，不想认真办事等等诸如此类的疑问。对于这个疑问，今天我就给大家讲一讲：为什么律师不敢对案件结果作出承诺？

律师不能对案件结果作出承诺主要有以下两大因素：

一、主观因素

在主观方面，关于“赢”的定义没有具体而明确的标准。这就导致当事人和律师对“赢”的定义有不同的看法。

举个例子：在一起合同纠纷案件中，A因为B 违约所以起诉B，要求B赔偿300万元违约金。A与B均委托了律师，经过庭审，法院最终判决B承担150万元的违约金，原因是A在合同履行过程中存在过错。请问这个案子谁赢谁输？

A的代理律师会认为案子赢了，因为帮A赢得了150万元的赔偿，你本身有过错这事不能怨我，你可能压根没跟我说过？即使你告诉我，作为你的律师我不可能在对方没有反驳或提供证据的情况主动承认你有过错而少计算违约金。

对于A来说，他可能认为案子输了。你律师帮我主张300万，但法院最终只判了150万元。对于B和B的律师而言也是一样的，B认为我还是要承担了150万元赔偿金，所以案子输了，而B律师则认为你本身要承担300万，通过努力，帮你止损了150万，所以案子赢了。你看，当事人和律师对输赢有不同定义吧？

二、客观因素

说完主观因素之后，我们说一下客观因素：

1、法律规定

律师执业过程中，受《律师法》、《律师执业规范》的约束，而《律师执业规范》第七十八条（五）款就明确规定律师不能就法律服务结果或诉讼结果向当事人作出虚假承诺。因为案件结果受许多客观因素影响。

2、证据材料

  证据材料对案件结果有实质影响。还是上面的例子，A需要提供证据证明B有违约行为，并且造成其300万元损失。B则需要提供证明A也存在过错的证据，其违约责任才有可能得以减轻。提供证据是当事人的责任和义务，任何一方无法提供证据都将要承担不利的法律后果，而这些证据往往是在起诉之前就已经固定存在，律师只能收集证据，不能伪造证据，否则就要承担刑事责任了。   

3、法律适用

  案件结果的分析离不开法律的运用，而法律具有概括性、抽象性等特点，在适用法律过程中需要对法律条文进行解读。但，中国的文字又博大精深，所以，对于同一法律条文不同的律师和法官的解读可能都不一样，分析出来的结果也必然不同。

4、法官自由裁量权

    在谈法官自由裁量权前，先对自由裁量权的含义作一下说明。这里的自由裁量权是指：法律赋予的司法审判权,也叫司法选择权。即法官在面临多种可供选择的处理方案或规则时,有权选择其中的一种方案作出裁判的权利。

还是前面的合同纠纷案例，《民法典》关于违约金的赔偿金额规定不能超过合同金额的30%，A律师所主张300万元违约金刚好在30%。此时，B提供证据证明了A存在过错，A也应当承担一定的损失，但应该承担多少法律没有规定。这时法官可以根据双方过错程度、主观恶性等因素划分赔偿比例并作出判决。这就是法律赋予法官的自由裁量权。

4、社会影响

说到社会影响，很多人可能不解。我举个例子大家一看便明。2017年轰动全国的《于欢故意伤害案》，于欢不堪母亲殴打受侮，正当防卫造成一死亡、二重伤、一轻伤的严重后果。防卫明显过当，一审法院判于欢无期徒刑完全是按照法律规定作出。但，判决结果出来后，社会一片哗然，大家都不能接受这个结果。

二审重审后，改判于欢有期徒刑5年，大家都认为这才是公正的判决。为什么？因为法律是道德的最后一道防线，法律都有一定的价值取向和教育作用。杜某等人所实施侮辱于欢母亲的行为已经突破道德底线、亵渎人伦严重违法。 中国五千年历史文化传承中，孝当先。一审法院在作出判决时只考虑了法理，而忽视了情理，所以大家不认可这个判决。二审法院将法理、情理等考虑后做出的判决才符合我们历史文化的传承，符合大众价值观。所以大家认为二审判决是公正的判决。

    通过对以上这些因素的讲解，相信你已经明白，为什么律师不敢包打赢官司。虽然影响案件结果的因素有这么多，但，并不意味着可以不用请律师，大部分的案件请律师仍然是有必要的。因为，律师熟悉法律规定，知道你享有什么样的权利，知道如何收集有利你的证据，如果利用专业知识反驳对方为你争取合法权益。

                                    2022年5月7日