“防人之口，甚于防川”这句话的本意是不能堵塞人们的言论，否则它比发洪水厉害多了。今天可确确实实的体验了一把。
一早看了写作群转发的一篇“罗一笑，你给我站住”的一篇文章，感动于这个故事的真实，也喜欢那个叫罗尔的父亲的文笔。他用生活话的笔触描写了孩子得病后一家人的故事和心路历程。文章不华丽也不刻意的煽情是我比较喜欢的文风。于是我关注了他的公众号，并被那种淡淡的温情打动。试着打赏他，可被告知打赏已到了上限，不再接收。感动于人们的热情，也感慨公众的宣传影响力。
正当我还沉浸在他们的故事中时，猛的发现风向已大变。我还没来的急看他写的更多的文章，舆论基本就一边倒的在谴责他了。说他的同事爆料他在深圳有三套房，不卖房救女，却卖文来博取同情，还和小铜人签了转发协议，这一切的目的就是利用别人的同情心来炒作，来赚钱。不一会儿谴责又进一步升级，又有人爆料说罗尔和妻子是再婚，没直接说是因为什么可字里行间都透露着对罗尔的猜测，于是舆论再一次的升级。更有恶毒的人说孩子得了这种病，是主的公平。总之相信他时把他捧的有多高，不相信他时就把他摔的有多惨。
不知道罗尔会不会像昨天写得被钱砸晕那样再一次的被人们的无情砸晕。我估计本就是做媒体的他，也许早就估计到了这件事的影响力了。否则它不会弃那种正规的比较稳妥的筹钱渠道不顾，而另辟蹊径。
因为他是业内人士，深知文字的感染力，和大众的心里。现在又做自媒体也知道了它的传播能力。两下里一结合，再加上小铜人的营销策略，这件事想不火都难。要说没想到的，也只是他们想得保守了，没想到吃瓜群众基数会这么庞大，渲染力会这么立竿见影。
万事都有两面性，众口铄金，三人成虎都是形容人言可畏的。它既能载舟又能覆舟。
这件事其实就一庄营销案例来说是成功的，短短的几天时间就有了几百万的治疗费用。也正是由于它的关注度太大了，所以当一个人跳出来有了疑意，马上第二个人搬出来证据，第三个人又给了佐证，不一会儿红通通的一片形势就被黑了。这就是三人成虎的威力。
不是为罗尔辩解，我只是站在旁观者的角度来看这件事。如果这个生病的孩子不是罗一笑，而是一个和罗尔无关的人呢，那么后来的一切就都不会有。罗尔反而更会声名鹊起，会被打造成英雄式的人物。那时候的他才算是名利双收。可现在呢，他只是个心急如焚的父亲。他只是充分发挥了自己写文章做媒体人的优势是人家的能力。这跟众筹那种方式有什么本质的区别吗？如果有那也是这个方法的优势大大的超越了那些方式，是个好办法。
舆论说他愚弄了大众，利用了人们的同情心。愚弄是站着欺骗的基础上的，人家的孩子确实是生病了，这一点人家没有撒谎。高额医疗费也是确有其事并不是人家在夸大，致于同情心吗，那样一个可爱的孩子得了那样的病难道不值得同情同情吗？
就因为人家爸爸有文化能写文章，还不是穷人，还会趁势给女儿后续治疗的无底洞打点基础，就被说成利用女儿的病挣钱实在是有些不厚道。如果天下生病的患儿都有这样一个有能力的爸爸，让他们在需要治疗时不会因为没钱而失去活下去的希望。那怕他是真正的臭狗屎呢，也是孩子们的幸运。
刚刚又看了看孩子生病前他的文章，视角独特，文笔老道诙谐，故事荒诞不经间又透出哲理。可以看出他是一个有思想，有激情，生活乐观的人。再看看孩子生病后的，先是侥幸希望医院误诊，后是有些慌乱还带着些负气的绝望。再后来是面对现实逐渐的坚强，再后来积极想办法筹集医疗费。他只是做了一个男人和父亲应该做的一切。难道让他眼睁睁的看着，只是悲痛，哀嚎，就是对女儿的爱吗？
我不知道人们哪儿来的那么多的义愤填膺，铿锵正义。一开始热泪盈眶，掏心掏肺，和后来的恶毒谩骂，欲置之死地而后快的估计不是一批人。既然你能被一个爸爸的文字打动，为一个素不相识的小女孩，不求回报的献上爱心。就不会在不知道真相的情况下，状若疯狗般跳出来谩骂，指责。我们不对人家的道德做评价，生而为人谁还没有一点小算计。我们帮的只是那点怜惜，那种不忍。那种心底里还存的一丝丝的善意。
生活中总有那么一些人，喜欢围观，喜欢起哄架秧子，喜欢把人的隐私一丝丝的从柜底下，骨头缝里勾出来，晾晒出来满足自己不能为人道的窥私癖好。还会义正词严的站在道德的制高点上去临空谩骂，其实只是为了掩盖自己的虚伪和不堪。
古话说流言止于智者，我们可能都不属智者，也会跟风，也会有自己的看法，说说无伤大雅。但心底的带着良善，就这一条足已。
众口胜于川，愿得病的小女孩没有受到惊扰。愿天下所有患儿的爸爸们都有能力和精力给她们筹集到救命的钱。
