以2016年5月26日《半岛晨报》A06版的一篇报道为例。
该报道讲的是瓦房店市永宁镇的一个男孩，在2011年出车祸致残，现在孩子半边身子瘫痪，半边无力，身体总是震颤，说话不清晰，状况很惨。法院判肇事者赔偿80万余元，但是肇事者在垫付医药费，赔偿6000元及那辆肇事车后，拒绝继续赔偿。
这篇报道原稿的漏洞有以下这些，都是纠纷类报道应该避免的：
1纠纷类报道应采访到当事各方。本报道原稿做了努力，但不完善。一是根据受害者一方提供的电话，给肇事者打了电话，但对方接听后，称不认识肇事者。原稿的这一小段写了这几句话就结束了。但读到此处，读者会有疑惑，电话号码是不是给错了？所以编辑编稿时要求记者增加一段话，以证明电话号码没有给错。后记者了解到，2014年前打这个电话号码是可以打通的。2014年后，男孩的父母再打这个电话，对方就不接听了。将这段话加了进去。二是本篇报道的焦点是执行难，看完报道，读者愤怒的矛头立即就会指向法院，所以，必须有法院的说法，而且要小心谨慎。正确的做法是，采访时一定要亮明身份，并且告知对方，对方说的每一句话都是要见诸媒体的。写稿时一定尽量用直接引语，写出对方的原话。此稿的漏洞是：虽然采访到了瓦房店市人民法院执行二厅的执行厅长，但报道时未写出其职务，反而改了姓，文中写为“孙姓工作人员”；采访时未录音；对于最关键的问题——联系不到肇者方，没有当时就追根究底，让对方给出一个明确的说法：为什么联系不到肇事者？是仅打电话，还是去过她家？
2记者应持中立立场，在行文语气上做到不偏袒。本文的缺陷是，大量篇幅叙述小男孩一家的惨状，却未给肇事者说话的机会。正像法院不应以电话打不通为借口不执行一样，记者也不应以此为借口就说肇事者“失联”。完全可以再尽些心，为让肇事者说句话而做出努力。另外，原稿行文人称混乱，一会儿用男孩的名字王久乙，一会儿以其母亲的口气称其为儿子，一会儿又仅称其为“久乙”。按中国人的习惯，仅称呼名字中的后两个字，是一种亲昵的表现，在新闻报道中，尤其是这种纠纷类报道中，出现这样的字样，会让人立即怀疑报道的中立性，进而怀疑其公正性。
3纠纷类报道要比其他报道更重视准确性。这篇稿件的原稿在这方面也出现了不少错误，比如：法院判决的赔偿款到底是多少，文中一会儿说是80万余元，一会儿说是80余万元，这是一个关键数字，而这两种说法是有差别的；男孩的年龄到底是多大？一会儿说13岁，一会儿说14岁；原稿标题及行文中说欠80万元未还，其实肇事者垫了医药费，还了两次钱，并非一分未还。
2016-5-26
