大家好，我是乐冰老师，下面是趣味教育史时间啦，今天给大家讲一个“墨水瓶”引发的“血案”，使得一个学校群体学生退学，成为一座空校，但却成就了另一所学校———
竟有如此事情？
事情要追溯到1920年11月5日，故事发生在南洋公学五班，一位文科老师郭镇瀛向往常一样走进了教室，发现师座上有一只洗净的墨水瓶，郭振瀛瞬间发飙，认为这是学生有意捉弄他，便严辞追查。
【延伸一下：当时处于新旧思想交替时期，南洋公学在当时是一所颇有名气的新式学堂，但并没有摆脱掉旧的封建传统教育的羁绊；仍旧习惯于用旧的专制、苛刻的礼教来束缚学生，同时，教师对学生中萌发的新思想也不理解，常发生对立情绪。】
当时郭镇瀛老师是秀才出身，典型的旧思想人物，严守旧氏封建道德，对于学生们追求自由平等自由学说大为不满，见到学生们阅读新书报都要严加斥责加以禁止，看到空墨水瓶他之所以如此敏感，是因为，众所周知我们中国人一向以墨水来比喻学问，“空墨水瓶”就是说郭振瀛胸无点墨，在这位秀才出身的老师看来便是受到了极大的侮辱。
郭振瀛怒斥:“谁干的！给我站出来！”
五班学生均回答：“不知。”
这位郭老师就恐吓坐在前排的几位同学，限他们三日内告发，否则加罪。毕竟每个班总有个打小报告的，受不住威胁，五班有一年纪较小的杨之福诬告此瓶是与他素不和睦的伍正钧所放。
到了13号这一天，校方应这位郭老师的要求，发布公告要开除这位无辜学生伍正钧以及坐在他身边的两个同学。
五班的同学很讲义气，追求公平公正，对于此情，大呼不干了！凭什么！不行！此决定引起了五班学生的极力反对。他们开始和校长申辩、力争，仍然没有变化，全班学生随即决定集体退学以示抗议。
临走前，这群学生们便分头去各个班级告别，说明原因，表示反对这种专制压迫，这一行动得到了全校学生的同情。可见民国时期学生对于自由之追求以及不惧权威的勇气。
校长汪风藻知道他们四处宣扬之后，也很生气，不问情由，就宣布开除五班全体学生。全校学生一片哗然，引起强烈公愤。学生们当即自行推出代表，请求校方收回成命。校长不允，同时大发脾气，并决定“以此示做”。
在此情况下，一群热血青年更加生气了，全校学生凑在一起经议论，决定全体退学来表示抗议，明确提出反对专制武断。
至此，校方也感到十分为难，请出了受学生尊敬的蔡元培先生来调解。经蔡先生的耐心说服，学生方同意暂缓行动。
蔡元培当晚前去拜见公学督办盛宣怀，而盛却以各种理由拒不见面，蔡先生几经交涉无果。
至16号早上，全体学生决定打好行装，集体在大操场，等候最后的答复。上午10点左右，仍然没有回复。于是，全校学生以班级为序，高呼“祖国万岁”的口号，秩序井然地走出了南洋公学。而素有民主思想的蔡元培先生也愤而辞职，跟随学生一起离校。
一个墨水瓶引发的“血案”就这样导致一个学校人去楼空，就是因为封建思想束缚下专制教育的压迫，而各大报纸给予舆论支持，《新民丛刊》称此事为：“中国学生社会一大劈头之大纪念也。”梁启超曾公开誉其“必将为中国教育史上一最大纪念”。我们可见当时新思想的盛行。
蔡元培先生把学生带到“中国教育会”，请求帮助。在教育会负责人章炳麟等的支持下，11月21日成立了“爱国学社”，使退学学生得以继续学习。
而南洋公学也是上海交大的前身。“墨水瓶事件”是交大历史上不可抹去的重要事件，上海交大校训“饮水思源爱国荣校”，如今的上海交大思想开放、学术自由、学生学习乐在其中，无不受到前人历史的影响。
如果您的孩子想去上上海交大，这是一段不得不知的历史哦。
大家好，我是教育帮乐冰老师，一个即将做小姨的教育学学士，家庭教育讲师，国家心理咨询师。
致力于科普最新教育知识，解答各种育儿问题，教育不空不假，有趣有料，育儿之路愿你我同行。
我的文章类型大致分为三个方面：教育学知识，教育心理学知识，教育史趣事。
欢迎关注我 ，查看以往文章，及时获取最新资讯。
