婚姻法的改革大大保障了双方的财产权益，杜绝骗婚等企图利用婚姻获利的行为，从经济的角度保证了公平，但真的公正吗？一方面宣扬男女平等，财务分明，但另一方面社会舆论和职业歧视并没有真正把女性同男性真正平等，这就造成了社会极力压缩女性的生存空间，妄图逼女性回归家庭，却又无法保障传统家庭主妇的付出。
这说明了什么，经济无法独立者是没资格谈婚姻的。如果按照中国的传统来讲，男生买房，女生装修，一旦离婚，房产升值，装修贬值，这是不公平的，所以就目前的情况是最好是男女合买房，或者男女各有房，才是保障双方最好的办法；另一方面来讲，传统家庭主妇的付出价值无法衡量，权益更是难以得到保障，从而导致了越来越多的职业女性的出现。
因此，当女生和男生履行的职责相当时，家庭主要义务也不应再由女性承担，而应该男女同时承担，社会舆论却没有明显的相应的改变，对于男性来说，只要不抽烟不喝酒不出轨就称得上好男人，而女性如果不会做饭不会收拾家务就称不上好女人，对男性普遍宽容，对女性普遍苛责。
在我看来，这是相悖的。婚姻法逼着女性自立自强，婚姻的意义不再是男主外女主内打配合了，而是男女各撑起一片天。如此看来，婚姻既保障不了女性对家庭的付出，也无法约束男性对婚姻的忠贞，那么传统婚姻对女性来说还有意义吗？
我想越来越多的女生不想结婚大概表明了些什么，婚姻对于女性来说责任大于权益，付出大于收益，如同鸡肋。那还不如清清楚楚订立一份合同，明确权责来的妥当大方些，至少扯皮的地方少了，安全感足了，对于男女双方更公正一些。所以经济不独立者谨慎入坑，这个社会始终偏向强者，时刻谨记得自己有实力才有话语权。
此篇主要从女性角度看待婚姻，对于付出良多却得不到应有回报的女性，婚姻如同鸡肋。反之亦然，从男性角度看待，娶不到贤良淑德的老婆却花了很多钱的男性来讲，确实达不到性价比，婚姻同样如同鸡肋。
换句话说，结婚首先要考虑好自己自己在这段婚姻中，最需要的是什么，自己要付出些什么，考虑清楚后能接受再结，如果没有考虑清楚，或者觉得不甘心，觉得结婚还不如自己一个人生活轻松自在的人还是不要结婚了。
总得来说，结婚有风险，入城需谨慎。希冀从婚姻关系中获取利益或划定职责的时代将不复存在，新式的婚姻关系会更加开放，更倾向于对爱情的见证，而不在强求责任与义务。
