殷墟王城区内的不是王墓，而是祖庙？揭开《殷本纪》背后的历史真相

作者：翁卫和｜中华文明千问千答系列

在大众认知中，河南安阳的殷墟一直被视为商代后期的都城遗址。许多人熟知的“妇好墓”“大墓260”等考古发现，也常被解释为“王族大墓”“王配偶墓葬”。但这些认识，真的准确吗？

今天我们从文献与考古的互证出发，为你揭示一个被误解多年的重大真相：殷墟不是一座“墓地”，而是一整套祖先祭祀体系的核心——祖庙群。

⸻

一、“王墓”之说，站得住脚吗？

以“妇好墓”M5为例，它出土了大量青铜礼器和玉器，却没有发现棺椁或人骨。它建于高台夯土平台之上，布局对称，空间规整。这不是埋葬死者的墓葬，更像是一处用于长期祭祀的重要建筑。

同类的还有被称为“大墓260”的遗址，内部结构如殿堂，并非墓穴。还有M54遗址，出土了专用于郊祭的青铜器，却也未见墓葬结构。

种种迹象显示，这些所谓的“大墓”，更可能是当时殷人祭祀祖先的“神屋”——祖庙。

⸻

二、古书早就说清楚了：殷人怎么祭祖？

翻开《礼记·祭法》，我们会看到一句关键话：“殷人禘喾而郊冥，祖契而宗汤。”

这句话揭示了殷王朝祖先祭祀的完整结构：

他们将帝喾作为高祖来“禘”（即最重要的春祭）、将殷冥在郊外“郊祭”，祭子契为始祖，而以汤王为宗主的宗庙核心。这构成了殷王朝的“七庙制度”。

这些制度不仅存在于书里，在殷墟的遗址中，也一一得到印证。

⸻

三、遗址对应祖庙，考古印证《殷本纪》

在殷墟出土的一系列大型遗迹中，可以清楚地对应上这些祖先：

M 5高辛帝喾·辛妃简狄的庙宇，位于宫殿区中轴最核心位置，高台建筑、遗物等级极高，显示其“禘”之地的核心地位。

与帝喾配祀的辛妃，在这里出土了一件青铜鼎，上面刻着“司辛妃”四字，意思是“侍奉帝辛·辛妃”。“辛”正是帝喾的庙号“高辛”的象征，妃是简狄是帝喾的次妃，高辛辛妃婚配是生殷人。辛妃简狄是殷始祖契的母亲。

M 54殷冥作为六世祖，其庙设在郊南外侧，遗址中出土了大量用于郊外祭祀的器物，铭文中还出现了“伺冥”字样，说明这里正是“郊冥”之地。

M 160作为成汤的庙址，其出土礼器最全、位置显赫，足以证明殷人“宗汤”的地位。

⸻

四、子契、汤王与殷人王统的完整发展路径

按照《史记·殷本纪》的记载，殷人的始祖子契，是帝喾之子，在舜帝时代被封于商方国。

子契传十四代，其后裔子履（即汤）在夏末起兵革命，击败桀王，正式建国称王，建立了殷王朝。

殷人的活动区域从早期的二里头遗址，到中期的郑州商城，最后稳定在殷墟。这三大遗址，实际上形成了一条“殷人王朝成长线”：从方国，到诸侯，到天子。

这种发展不是凭空想象的，而是通过文献与考古之间的高度契合，一点一滴拼出来的真实历史。

⸻

五、“妇好墓”到底是不是墓？

如果你还记得刚才说的“辛妃庙”，也就是今天所谓的“妇好墓”，再想一想——为何一个被称为“商晚武丁王配偶”的墓中，不见尸骨、不见棺木，却有大量与帝喾、辛妃、子契等相关的铭文和高规格礼器？

其实，这里的“妇好”并非真实历史人物，而是误解所致。这个遗址是祭祀“高辛帝配妃”的祖庙，而非女性墓葬。

换句话说，“妇好”是错误的还原，这里的主人是“帝辛·辛妃”，是殷人祭祀先祖的重屋（宗庙），而不是墓。

⸻

六、结语：殷墟，是祖宗的殿堂，不是王侯的坟场

今天，我们重返殷墟，不再把它当作“王族墓地”，而是看作殷王朝完整宗法体系的核心。它是子契、帝喾、殷冥、成汤的神庙体系，是王朝信仰的精神支柱，是殷人以血缘建构国家的物质体现。

殷墟，是中华古文明礼制制度的实体见证之一。

它不是终点，而是殷祖先留给后人的起点。