第十篇⚖️ 商业与伦理
“受托责任”是否带有政治立场？
当ESG投资被卷入党派争斗，“股东利益最大化”这一古老信条还能否独立存在？
作者：Andrew Ross Sorkin
一、一个中性词变成了战场
“受托责任（Fiduciary Duty）”
本是金融与法律世界中最中立的概念之一：
受托人必须为客户的最大利益行事。
然而在2025年的美国，
这一术语被政治化成新的意识形态武器。
共和党指责：
“华尔街的受托人正在为觉醒左派服务。”
民主党反驳：
“忽视气候、性别与社会责任，
才是对投资人的真正背叛。”
于是，一个原本属于职业道德的词，
被拉入了政治斗争。
二、ESG的“原罪”
争议的中心是ESG——
环境（Environmental）、社会（Social）与公司治理（Governance）投资理念。
原本的出发点是：
企业应在追求利润之外，
兼顾长期的环境与社会影响。
但如今，它被两极解读：
- 在左派看来：
ESG是企业责任与地球伦理的体现； - 在右派看来：
ESG是政治绑架与道德指挥。
“ESG已从管理工具变成道德标签。”
三、德州与佛州的“反ESG法案”
德克萨斯、佛罗里达等州
已相继通过“反ESG投资”法案，
禁止公共养老金与州资金
投资于“歧视化石燃料产业”的公司。
受影响的资产管理巨头包括：
- 贝莱德（BlackRock）
- 道富（State Street）
- 摩根士丹利（Morgan Stanley）
这些公司被指控“以气候议程取代投资目标”。
贝莱德CEO Larry Fink回应：
“我们既不左，也不右，
我们只是为客户管理风险。”
四、“政治化的受托责任”
在美国证券法中，
受托责任的核心是——回报最大化。
但当风险本身与政治纠缠时，
“回报”就不再是纯粹的数字问题。
例如：
- 投资化石能源可能在短期内盈利，
但长期将承担气候与监管风险； - 投资AI企业可能增长迅速，
却伴随隐私与伦理争议。
律师事务所 Sullivan & Cromwell 的合伙人指出：
“受托责任正在从‘财务责任’
演化为‘综合判断能力’。”
五、投资人分裂
在贝莱德的年会上，
一位养老金代表发言：
“我们的成员希望未来还能呼吸干净的空气，
这也是一种回报。”
而另一位能源基金经理立刻反驳：
“他们需要的是收益，而不是道德感。”
两者都没有错——
但两者的“回报定义”已经不同。
六、华尔街的策略调整
面对政治化环境，
资产管理公司正重新定义ESG语言。
- 贝莱德改称其策略为 “长期风险管理”；
- 高盛推出“ESG中立组合”；
- 摩根大通则推出 “双目标基金”——
既追求财务回报，又量化社会影响。
这种模糊化语言，
成为企业在政治雷区中的“避雷术”。
“我们不谈信仰，
我们谈风险。”
七、欧洲的另一种答案
在欧洲，ESG已成为法律义务。
欧盟《可持续金融披露法规》（SFDR）
要求基金公开披露ESG指标，
并强制评估碳排放、性别平权与供应链伦理。
换句话说，
欧洲的受托责任必须带政治色彩。
这让美国的争论显得格外讽刺。
“美国把责任当威胁，
欧洲把责任当竞争力。”
八、结语：信任的边界
《彭博商业周刊》在结尾写道：
“资本主义的本质不是无情，
而是有选择的理性。”
受托责任从来不是冷冰冰的规则，
而是一种信任契约。
当信任撕裂，
连最中性的职业也会被染上意识形态。
“真正的受托责任，
是在喧嚣中仍能做出正确的判断。”
📘 小结
- “受托责任”正被政治化与道德化；
- ESG成为左右两派的新战场；
- 华尔街在理性与政治之间艰难平衡。
资本从来不只是计算，
它也关乎良知。
第十一篇🌍 国际事务
巴勒斯坦建国为何越来越遥远？
战火、极化与外交冷淡，让“两国方案”成为象征性口号。中东和平的希望，正在被现实一点点吞噬。
作者：Marc Champion
一、战争让梦想退场
2025年秋，中东的天空再次燃烧。
加沙的废墟上，巴勒斯坦男孩在瓦砾中挖出破碎的课本，
镜头前，他低声说：
“我想上学。”
几十年来，“两国方案”——
即以色列与巴勒斯坦各自建国、和平共存——
是国际外交的共识。
但现在，它几乎成为礼貌性口头语。
“没有人真的相信，
还有两国可以共存。”
——前以色列谈判代表 Amos Gilad
二、从奥斯陆到现在：承诺的坍塌
1993年，《奥斯陆协议》签署。
那一刻，世界以为和平终于可期。
以色列承认巴解组织；
巴解承认以色列国家合法性；
双方承诺在五年内推进建国进程。
然而30年过去，
现实是：
- 加沙由哈马斯控制；
- 约旦河西岸由以色列军队分区管理；
- 耶路撒冷地位依旧悬而未决。
“奥斯陆不是和平的起点，
而是幻觉的开端。”
三、定居点的铁锈蔓延
在约旦河西岸，
以色列的定居点已超过 150个，
居民近 70万人。
这些社区由公路与军警防线相连，
巴勒斯坦人被迫生活在零碎的飞地中，
无法自由流动或建设基础设施。
联合国多次警告：
这使“两国方案”在地理上已无可实现空间。
“地图上仍有巴勒斯坦，
但土地上没有了。”
四、阿拉伯世界的“务实冷漠”
过去十年，
中东政治已从“巴以问题”
转向“国家利益”。
沙特与以色列恢复有限合作，
阿联酋、巴林、摩洛哥与以色列签署《亚伯拉罕协议》。
阿拉伯国家的年轻人
关心的是科技、就业与气候，
而非民族叙事。
“巴勒斯坦仍在他们心中，
但不在他们政策里。”
——中东政治分析师 Farea al-Muslimi
五、美国：从调停者到旁观者
拜登政府虽然重申支持“两国方案”，
但实际外交重心已转向乌克兰与印太。
国务院的中东团队预算被削减，
特朗普时代遗留下的“单边路线”
仍在政策中延续。
“美国现在连‘和平进程’这四个字都懒得提。”
——布鲁金斯学会研究员 Tamara Wittes
华盛顿对以色列政府的“极右翼化”
几乎无能为力。
六、以色列的内部分裂
以色列本身也陷入政治极化。
总理内塔尼亚胡的右翼联盟
在国内推行司法改革，
被批评削弱民主制度。
与此同时，宗教民族主义崛起，
部分议员公开反对巴勒斯坦建国。
在特拉维夫街头，
年轻抗议者举着标语：
“我们在为以色列的灵魂而战。”
“当一个国家对自身制度失去信任，
它就无力创造和平。”
七、巴勒斯坦的“被困未来”
在约旦河西岸，
巴勒斯坦权力机构（PA）
失去民众信任。
- 选举长期推迟；
- 腐败问题严重；
- 青年失业率高达 42%。
在加沙，哈马斯依旧以武力统治。
两派之间的内斗，
让“建国”成为口号，而非计划。
“我们连一个政府都统一不了，
谈什么国家？”
——拉姆安拉大学学生 Amal Youssef
八、全球的冷漠与算法的噪音
社交媒体上，
巴以冲突成了“流量战争”：
短视频替代报道，情绪取代分析。
TikTok、X、Instagram 上的算法，
推动的是愤怒与极端立场。
“战争成了内容，
而内容正在吞噬现实。”
西方年轻人以抗议支持“停火”，
但缺乏对地缘复杂性的理解。
结果是：
更多声音，
更少解决方案。
九、结语：和平被遗忘的地方
《彭博商业周刊》在结尾写道：
“巴勒斯坦建国之路不只是政治失败，
它是世界集体的冷漠见证。”
没有哪一方真心想要和平，
因为战争对权力、对资本、
仍有可计算的收益。
而在废墟间长大的孩子们，
已不再相信谈判。
“当希望失语，
和平就变成神话。”
📘 小结
- “两国方案”已名存实亡；
- 以色列定居点与巴勒斯坦内部分裂使和平无解；
- 国际社会的“冷漠务实”加剧僵局。
世界或许不再等待一个巴勒斯坦，
而巴勒斯坦，仍在等待一个世界。
第十二篇🦅 时事评论
《2025新美国》：关上国门，世界耸肩
从贸易到外交，从移民到科技，美国的“内缩政策”正在改变全球秩序。而令人意外的是——世界似乎并不再依赖它。
作者：Peter Coy
一、“世界领袖”开始厌倦世界
二战后，美国构建了一个前所未有的全球体系：
它是市场、警察、创新者与仲裁者。
但到了2025年，
这个体系的缔造者却开始主动退场。
“让美国再次伟大”的口号，
正在被重塑成——
“让美国只顾自己”。
“过去美国是全球化的引擎，
如今它成了刹车。”
二、贸易：从互惠到防御
拜登政府延续了特朗普时期的贸易保护思路。
2025年，美国的进口关税水平
达到自上世纪80年代以来最高。
对中国、欧盟、墨西哥的多项“反补贴调查”
几乎同时展开；
电动车、太阳能、半导体
都成了新的贸易战战场。
然而，全球并未陷入恐慌。
因为各地区已经学会——去美国化生存。
“世界在脱钩，美国在退化。”
东南亚、拉美和非洲
形成新的制造与投资网络；
欧洲加速推动“战略自主”；
中国继续深化“一带一路”布局。
三、移民：从开放到排斥
美国长期的经济活力
依赖移民。
然而在2025年，
移民政策变得前所未有的收紧。
- 技术签证（H-1B）名额削减30%；
- 南部边境启用AI巡逻系统；
- 新《国家安全移民法案》
要求对所有移民进行“政治忠诚评估”。
这在硅谷引发了强烈反弹。
AI与芯片企业高管警告：
“如果没有移民，美国创新力将在十年内枯竭。”
“美国在关上边境，
同时也关上了未来。”
四、科技：从开放生态到封闭帝国
曾经，美国科技产业的力量
来自开放、合作与全球人才流动。
如今，
硅谷被国家安全框架紧紧包裹。
AI、量子计算、生物工程等领域
被列入“关键技术防护清单”；
出口限制从芯片扩大到算法。
然而，这种“数字孤立主义”
反而刺激了他国的科技自主。
中国、印度、欧盟
都在构建自己的AI与芯片生态。
“美国在筑墙，
但世界正在建桥。”
五、美元的权威松动
在金融领域，美国的“内缩”同样显著。
由于债务高企与政治僵局，
美元的全球储备份额
已从 62% 降至 56%。
越来越多国家选择以欧元、人民币、
甚至数字货币进行跨境结算。
“美国依然强大，
但已不再不可替代。”
——国际清算银行（BIS）报告
六、外交：不再主导，只在抱怨
华盛顿仍然在出席国际峰会，
但不再主导议题。
- 亚太安全由日本、澳大利亚牵头；
- 中东调解由土耳其、卡塔尔推动；
- 欧洲防务由巴黎与柏林主导。
美国的角色更像一个“旁观的老大哥”。
“美国不愿再付出，
世界也学会了不再等待。”
七、“新美国”的心理转向
民调显示，
63%的美国人认为
“美国应首先解决国内问题”。
这意味着，
“孤立主义”不再是边缘意识形态，
而是主流民意的自然延伸。
通货膨胀、移民、就业、犯罪、文化分裂——
这些内部议题让公众对“国际领导”毫无兴趣。
“美国正在成为一个正常国家——
但它的体系从未为此设计。”
八、世界的反应：冷静而现实
在伦敦、首尔、新德里、布宜诺斯艾利斯……
世界政界的主流反应不是愤怒，而是适应。
多极化的世界正在稳步成形。
没有美国的主导，
区域性机制反而更加灵活：
- 亚洲的RCEP贸易区；
- 拉美的Mercosur新协议；
- 非洲大陆自贸区（AfCFTA）加速落地。
“世界学会了自己运转。”
九、结语：美国的回声
《彭博商业周刊》在结尾写道：
“当美国回望自己时，
世界并未停下脚步。”
全球体系正在重新分布权力、资本与信任。
美国的内缩，并非衰退，
而是一次历史性的“去中心化”。
“也许世界不再需要一个美国，
但美国仍然需要一个世界。”
📘 小结
- 美国的“内缩政策”正在重塑全球秩序；
- 贸易、移民、科技、金融全面去全球化；
- 世界在多极化与区域合作中学会独立。
“新美国”是一面镜子，
照见了全球化的终点，
也照见了人类的成熟。
第十三篇🇮🇳 经济与亚洲市场
印度投资计划陷入停滞：莫迪的“制造印度梦”被现实绊住了脚
尽管印度仍被视为“全球增长引擎”，但投资放缓、信贷紧张与政策摩擦，正在削弱它的上升势头。
作者：Menaka Doshi
一、“世界工厂接班人”的倦怠
过去三年，
印度几乎是全球资本市场上最受追捧的故事。
在中美贸易紧张与供应链重组背景下，
印度被誉为“新世界工厂”。
富士康、三星、苹果、特斯拉……
一度排队宣布“印度制造计划”。
但到2025年秋，
故事的节奏突然慢了下来。
“愿景依旧宏大，
现实开始滞涩。”
二、资本流入降温
根据印度储备银行（RBI）最新数据：
2024年印度的外国直接投资（FDI）
同比下降 27%。
制造业投资尤其疲软，
半导体、汽车零部件与电子组装
均未达到原定扩张目标。
部分项目甚至暂停：
- 富士康与韦尔半导体合作厂计划推迟；
- 特斯拉与中央邦谈判未果；
- 三星电子转向越南追加投资。
“资本正在犹豫，
因为印度的制度速度赶不上市场节奏。”
三、基础设施的瓶颈
莫迪政府投入巨资修建高速公路、港口与工业园，
但在执行层面仍面临典型的印度式障碍。
- 土地征用纠纷；
- 地方官僚审批缓慢；
- 能源供给不稳定。
在金奈港，一位物流经理感叹：
“货可以造出来，
但出不去。”
运输延误与电力波动
使制造成本比越南高出 12%。
四、信贷紧缩与中小企业危机
印度经济增长依赖于庞大的中小企业生态，
但银行体系正进入谨慎收缩期。
在连续两年加息后，
企业贷款利率高达 11%–13%，
融资门槛大幅上升。
中小制造商开始削减扩张计划，
部分甚至重新转向服务业与外包行业。
“资本太贵，
梦想就变成了负债。”
五、政治的不确定性
2025年是印度政治的“过渡年”。
尽管莫迪仍然掌权，
但其“印度教民族主义”议程
在国内引发分裂。
部分州政府与中央关系紧张，
影响税收优惠与投资审批。
例如：
泰米尔纳德邦与中央的税收协调陷入僵局，
导致 12亿美元 的新能源工厂搁浅。
“政治并不反商业，
但它太不可预测。”
六、人口红利的焦虑
印度拥有全球最年轻的人口结构：
平均年龄仅 28岁，
每年新增劳动人口 1200万。
然而，就业增长未能匹配。
IT与制造业岗位增加不足以吸收劳动力，
青年失业率达 18%。
“人口红利”正在变成“就业压力”。
“年轻的印度，
需要的不只是口号。”
七、仍在发光的亮点
尽管如此，印度并非陷入全面低迷。
三大领域仍展现活力：
1️⃣ 数字金融与支付体系——UPI交易量年增长 24%；
2️⃣ 绿色能源——太阳能装机容量突破 80GW；
3️⃣ 国防工业——本土无人机与导弹出口创纪录。
这些行业体现了印度的技术自主潜力。
“印度的未来仍在，
但节奏需要放慢才能稳住。”
八、结语：成长的烦恼
《彭博商业周刊》在结尾写道：
“印度的挑战，不是潜力不足，
而是雄心过剩。”
要成为“世界制造中心”，
不仅要有年轻的劳动力与开放的市场，
还需要纪律、治理与连贯的政策节奏。
“全球化需要速度，
而印度仍在学会协调。”
📘 小结
- 印度投资放缓、制度障碍再现；
- 基建与信贷成为增长瓶颈；
- 政治与政策摩擦加剧不确定性。
印度依旧闪亮，
但光芒被现实的尘埃遮掩。
第十四篇 ⚓ 全球贸易与地缘经济
中国港口扩张引发警惕：全球航运的新权力版图
中国企业掌控或参股的海外港口数量已超过100个，从希腊比雷埃夫斯到非洲蒙巴萨，全球贸易正在悄然“中转中国”。
作者：Peter Martin
一、港口，就是新的地缘杠杆
在全球贸易链条中，
港口从来不仅仅是货物的停靠点。
它是战略通道、能源枢纽，
也是政治影响力的延伸。
如今，这个舞台上最活跃的参与者，
是中国。
据伦敦《交通与贸易研究院》统计，
截至2025年，中国企业已在全球
拥有、运营或持股的港口项目超过102个，
分布于 63个国家。
“中国没有在全球建立军事基地，
它建立的是港口帝国。”
二、“一带一路”的物流支脉
自2013年“一带一路”倡议启动以来，
港口投资成为其中最持久、最务实的部分。
这一布局呈现三条清晰主线：
1️⃣ 亚洲线：
巴基斯坦瓜达尔港、斯里兰卡汉班托塔港；
2️⃣ 非洲线：
吉布提港、蒙巴萨港、拉各斯深水港；
3️⃣ 欧洲线：
希腊比雷埃夫斯港、西班牙瓦伦西亚港。
这些港口连成了一张
贯穿印太—非洲—地中海的“蓝色经济带”。
“中国正以港为珠，
编织自己的海上项链。”
三、商业逻辑与战略意图
官方解释：
这是纯粹的经济合作，
旨在改善全球物流效率与互联互通。
确实，
中国港口企业带来了资金、技术与效率：
- 港口装卸效率提升50%；
- 平均运输时间缩短30%；
- 当地就业岗位显著增加。
但在西方观察者看来，
这背后也隐藏着战略深意。
美国智库CSIS称：
“港口既是商贸节点，
也是情报与军民融合的前哨。”
四、典型案例：比雷埃夫斯的“重生”
希腊的比雷埃夫斯港，
曾是破产与罢工的代名词。
2016年，中远海运集团收购其控股权。
八年后，这里成为地中海最大集装箱港口之一。
- 年吞吐量从180万标准箱跃升至650万；
- 创造当地就业岗位超 3万人；
- 港口利润增长 4倍。
希腊政府称之为“经济复苏的象征”。
但欧盟外交官私下承认：
“我们享受了收益，
也让出了控制权。”
五、非洲的“双重依赖”
在非洲，中国港口投资更具争议。
肯尼亚蒙巴萨港项目
由中国交通建设集团承建与运营，
但因债务条款被批评“隐藏主权风险”。
一些非洲经济学家辩护：
“没有中国，
我们连港口都不会有。”
现实是——
非洲对中国的港口依赖度已高达 62%，
中国船舶几乎控制了主要货运通道。
六、美国与欧洲的反应
华盛顿与布鲁塞尔
越来越警惕中国在“关键节点”的存在。
- 美国五角大楼将港口投资列入“潜在安全风险”；
- 欧盟启动《外资安全审查机制》；
- 北约文件首次提及“港口战略竞争”。
德国总理朔尔茨警告：
“基础设施的依赖，
是新型地缘政治的锁链。”
同时，美国正推动“全球港口联盟计划（GPI）”，
联合日本、印度与澳大利亚
共同投资印太港口网络。
七、中国的回应：开放与共赢
面对西方质疑，中国外交部回应：
“中国港口项目透明、互利，
不附加政治条件。”
事实上，许多港口项目
由地方政府与私营企业共同出资，
并非中央主导。
例如：
- 青岛港国际在阿布扎比合资运营“中阿码头”；
- 上港集团在巴西圣保罗港
推行“智能物流云平台”。
这些模式证明，
港口合作可以去政治化、市场化。
八、未来：港口的算法时代
除了码头与航线，
中国正掌控港口的数据流。
通过“智慧港口系统（Smart Port OS）”，
中国企业可实时追踪
全球货运路径、通关效率与碳排放数据。
这意味着，
全球贸易数据正在被算法重新整合。
“下一个地缘竞争的战场，
不是港口的深度，
而是数据的深度。”
九、结语：新的海上秩序
《彭博商业周刊》在结尾写道：
“帝国不再以军舰为界，
而以货柜为疆。”
中国的港口网络，
既是经济布局，也是外交语言。
在这个新的全球航运秩序中，
贸易与地缘政治已密不可分。
“海洋的权力，
现在属于那些懂得装卸算法的人。”
📘 小结
- 中国掌控全球超百个港口项目；
- 西方警惕其“商业+战略”双重角色；
- 港口竞争正从地理转向数据。
港口是现代版的“丝绸之路”，
而中国，正掌舵航向。
第十五篇🌍 封面人物特辑
九位真正可能改变世界的人物
他们不是网红，也不是政客，而是用技术、思想与行动在重新定义21世纪未来的人。
撰稿：Bloomberg Businessweek 编辑部
一、阿米娜·哈桑（Amina Hassan）
非洲能源改革者 | 尼日利亚 🇳🇬
在拉各斯炙热的街道上，
34岁的阿米娜·哈桑正带领团队
安装太阳能微电网。
她创立的公司 “SunBridge Africa”
已经在6个国家为近 300万人 提供清洁电力。
她的目标不是卖电，
而是让非洲人摆脱对柴油与进口燃料的依赖。
“能源独立，
是非洲经济独立的第一步。”
国际能源署（IEA）称她为“撒哈拉以南的马斯克”。
二、拉斐尔·李（Raphael Li）
AI安全科学家 | 美国 🇺🇸 / 中国血统
曾在OpenAI工作，如今创立独立研究机构 SafeMind。
他致力于开发“透明AI”，
一种可以追踪模型决策路径、
避免算法黑箱的技术框架。
“AI的危险不是失控，
而是我们不理解它。”
SafeMind 的论文成为全球AI安全标准基础。
微软与谷歌都在采用他的框架进行风险评估。
三、英格丽德·霍尔曼（Ingrid Holman）
绿色金融架构师 | 瑞典 🇸🇪
她主导了“北欧碳信用联盟”，
创建了第一个以自然修复为核心的金融市场。
该平台允许企业通过资助湿地、森林与海草项目，
来抵消碳排放。
全球已有 1200家企业 参与交易，
估值突破 450亿美元。
“碳市场不该只是惩罚，
它也能成为修复的契约。”
四、陈建川（Jianchuan Chen）
合成生物学家 | 新加坡 🇸🇬
在生物实验室里，他带领团队
用藻类制造可生物降解塑料。
这种材料在海水中可在 60天内完全分解，
成本比传统塑料低 30%。
他的公司 AlgaWorks Bio
已与雀巢和联合利华签署供应协议。
“未来的工厂，
不是烟囱，而是培养皿。”
五、伊莎贝尔·杜瓦尔（Isabelle Duval）
太空矿业先锋 | 法国 🇫🇷
她是欧洲航天局首位女性采矿顾问，
正带领项目在小行星带测试“自动采矿无人机”。
该技术可从太空岩石中提取稀有金属，
如铂、钴与镍——
未来AI芯片与电动车的关键原料。
“我们不需要掠夺地球，
宇宙的资源是无限的。”
她的公司 AstroMine
计划2030年前进行首次商业采样任务。
六、迭戈·马尔克斯（Diego Marquez）
社会设计师 | 哥伦比亚 🇨🇴
曾是街头艺术家，如今是联合国城市创新顾问。
他用“社会设计”方法重塑贫民社区。
他在波哥大的“光之阶梯”项目
将废弃楼梯涂成光能发电装置，
为3000户家庭提供夜间照明。
“设计，不只是装饰；
它是社会正义的语言。”
七、凯伦·斯塔克（Karen Stark）
气候心理学家 | 德国 🇩🇪
她研究“气候焦虑”的群体心理机制。
她发现，
面对全球变暖，人类的心理防御机制
正在影响政治选择与消费行为。
她的研究促使欧盟
在气候政策中加入“心理韧性指数”。
“我们必须学会与恐惧共处，
才能真正行动。”
八、雅各布·斯诺（Jacob Snow）
量子通信工程师 | 加拿大 🇨🇦
他领导的团队在2025年成功实现
300公里量子加密通讯实验，
意味着量子网络距离实用化只剩一步。
该技术可使金融系统、政府与医疗数据
实现“无法被黑”的传输。
“下一代互联网，不需要密码。”
他的公司 QLink Technologies
已获加拿大政府与花旗集团联合投资。
九、娜塔莉·布鲁克（Natalie Brook）
食物未来主义者 | 英国 🇬🇧
她是食品实验室 FutureMeal 的创始人，
致力于开发“再生食物”系统——
让废弃食材、昆虫蛋白与植物细胞
重新进入食品循环。
她开发的“蛋白打印机”
可在家庭厨房中打印营养均衡食物。
“未来的奢侈，
是不浪费。”
十、结语：真正的影响力
《彭博商业周刊》在结尾写道：
“改变世界的，不是权力，而是方向。”
这九个人的共同点在于：
他们都没有权力，却拥有创造力。
他们让技术回归人性，
让理想落地成形。
“他们不是明星，
却是时代的种子。”
📘 小结
- 这九位人物代表技术、人文与伦理的融合；
- 他们的创新解决了真正的全球性难题；
- 未来的影响力不来自权位，而来自洞察。
他们不是预测未来的人，
而是正在制造未来的人。
第十六篇🏛️ 封面特写
加文·纽森准备开战：加州模式能拯救民主党吗？
他是民主党最具野心、也最具争议的州长。面对摇摆的美国政治，他押注“加州经验”将成为新的国家蓝图。
作者：Joshua Green
一、“未来总统”的影子
2025年秋天，加州萨克拉门托的阳光依旧明亮。
加文·纽森——这位风度翩翩、言辞犀利的州长——
再次出现在全国电视镜头前。
他谈论气候、教育、自由与枪支，
语气自信得几乎不像在说地方事务。
对许多人来说，
他不只是加州的州长，
而是下一任美国总统的潜在人选。
“我不是在追求职位，
我在捍卫价值。”
——加文·纽森
二、加州的故事
纽森上任六年间，
加州的表现既耀眼又矛盾。
在经济上——
加州GDP突破 4.8万亿美元，
超过法国与英国，
稳居全球第五大经济体。
在社会政策上——
他推动全民医保试点、
扩大无偿学前教育、
出台全美最严格的碳排放标准。
但与此同时：
- 州财政赤字高达 680亿美元；
- 房价居全美之首；
- 无家可归者超过 17万人。
“加州像一面镜子，
既反射理想，也反射代价。”
三、“自由的实验室”
纽森的治理哲学，
被称为“自由实验主义”。
他相信政府应主动介入、
用政策纠偏资本主义的极端。
例如：
- 加州强制要求上市公司披露性别与族裔结构；
- 禁止州内销售燃油车的时间表提前至2034年；
- 推动“反仇恨法案”保护少数群体。
这些政策被共和党批评为“左翼激进”。
但纽森坚称：
“加州不是激进的，
我们只是比别人先看见未来。”
四、挑战美国的右翼叙事
在全国层面，纽森正在成为
民主党对抗右翼舆论的最前线人物。
2024年底，他与佛州州长德桑蒂斯
在电视辩论中正面交锋。
当德桑蒂斯批评加州的“高税收与混乱”时，
纽森反击：
“加州贡献了全美五分之一的GDP，
你拿什么和我们比？”
这一辩论收获超过 2500万次观看，
让纽森的全国知名度飙升。
五、华盛顿的“影子角色”
虽然他否认竞选总统的计划，
但纽森已成为拜登政府的重要盟友与“非官方发言人”。
他多次代表白宫出访：
- 前往北京参加气候峰会；
- 在达沃斯论坛推广“绿色产业联盟”；
- 在CNN与《60分钟》节目上
为拜登的经济政策辩护。
华盛顿内部流传一句话：
“当拜登不在时，
纽森就是民主党的脸。”
六、理想与现实的冲突
尽管纽森倡导“包容与进步”，
但他在本州面临巨大压力。
旧金山的治安与吸毒问题被右翼媒体无限放大；
洛杉矶的住房危机让中产阶级外迁；
硅谷企业抱怨高税收与监管繁琐。
这些问题成为共和党攻击的“完美证据”：
“加州代表着民主党的失败。”
纽森回应：
“治理是艰难的，
但退回旧路更危险。”
七、媒体与公众形象
纽森的魅力与争议并存。
他被称为“拥有好莱坞外表的政治家”，
在媒体上既是主角，也常是靶子。
社交媒体上，
他被视为“最懂数字时代”的政客——
善用短视频与直播，与年轻人互动。
然而批评者指出：
“他像品牌经理多于政策家。”
他的团队却坦然回应：
“在算法时代，
没有传播力，就没有政治力。”
八、“加州模式”的全国意义
加州是全美人口最多、经济最强的州，
但它也是最分裂的。
纽森希望将其转化为民主党复兴的样板：
一个能同时提供增长与平等、创新与安全的体系。
他提出的“加州方程”包括：
1️⃣ 气候产业化（新能源创造就业）；
2️⃣ 社会福利科技化（数字公共服务）；
3️⃣ 教育普惠与技能再培训。
“进步不该只属于沿海精英，
它必须被复制到每个中产家庭。”
九、结语：理想主义的战士
《彭博商业周刊》在结尾写道：
“纽森代表了一种不屈的美国信仰——
即使被现实击败，也不放弃理想。”
他可能不会赢得下届大选，
但他正在重塑民主党叙事：
让“自由”重新与“效率”并存。
“如果政治是一场长跑，
那么加州，
就是他跑在前面的试验场。”
📘 小结
- 纽森以“加州模式”倡导进步与治理平衡；
- 他在民主党内部迅速崛起，成为全国性象征；
- 理想与现实的落差仍是最大挑战。
他既是加州的州长，
也是美国未来政治的镜像。
第十七篇🌦️ 环境与科技
人工增雨：迪拜暴雨的罪魁祸首？
一场百年不遇的暴雨淹没了这座沙漠城市。科技拯救干旱的梦想，为何成了洪水的嫌疑？
作者：Vivienne Walt
一、沙漠中的洪水
2025年4月，迪拜被暴雨席卷。
机场停运，地铁停摆，
高速公路变成汪洋。
短短36小时内，
降雨量达到当地年平均值的 三倍。
这场“沙漠洪灾”
不仅震惊了气象学界，
也让公众提出同一个问题：
“是不是人工增雨惹的祸？”
二、天造的雨，还是人造的？
人工增雨（Cloud Seeding）技术，
通过向云层中释放碘化银或盐粒，
促使水汽凝结成雨滴。
阿联酋长期位列全球人工增雨次数最多的国家之一，
每年执行约 250次飞行任务，
以缓解极端干旱与高温问题。
暴雨发生前一周，
当地气象中心确实进行了多次增雨飞行。
这使得舆论迅速聚焦：
科技是否“做得太多”？
“我们想要水，
但不是要海。”
——迪拜居民 Mohammed Saeed
三、政府的否认
阿联酋国家气象中心（NCM）迅速回应：
“增雨活动与此次暴雨无直接关系，
这场天气事件由自然锋面系统引发。”
气象专家解释，
此次暴雨源于季风气流与地中海低压叠加，
形成罕见的“热湿对流系统”。
然而，公众依旧存疑。
因为在高密度的城市环境中，
气候工程的边界模糊且难以监测。
“科技本意是缓解干旱，
但当城市变成巨大的混凝土反射体，
它可能放大效果。”
四、人工气候的伦理争议
人工增雨本身并非新技术，
但其环境后果长期被低估。
气象学家指出：
- 增雨可能改变局部气压系统；
- 增强降雨却无法控制分布；
- 当空气湿度饱和时，容易引发强对流暴雨。
换言之，
人类可以“造雨”，却无法“管雨”。
“这是一种半成品的神权。”
——巴黎高等气候学院教授 Céline Durand
五、气候焦虑下的“技术赌博”
阿联酋年降雨量不足100毫米，
地下水资源濒临枯竭，
因此政府把人工增雨视为
“国家气候安全战略”的一部分。
然而，这种技术焦虑并非中东独有。
全球已有 56个国家 进行过人工气候实验：
- 中国拥有全球最大的天气改造体系；
- 美国、俄罗斯、印度在山区实施局部计划；
- 澳大利亚测试“干旱区云冷却”项目。
“当自然失灵，
科技成为替代宗教。”
六、气候工程的“灰色地带”
联合国《禁止军事或任何敌对用途环境改造公约》
早在1978年通过，
但至今未对“和平用途”设立监管机制。
这意味着，
各国在气候工程上的行为
几乎不受国际法约束。
气候科学家警告：
“如果每个国家都能随意改天气，
我们可能会迎来一场看不见的‘气候战争’。”
七、城市的代价
迪拜的城市结构——
高密度建筑、巨量玻璃幕墙、人工湖泊——
放大了气候异常的影响。
当暴雨来袭，
排水系统无法承受洪流，
造成“瞬时城市瘫痪”。
这让人重新思考：
未来城市不该只是科技展示，
更应具备“气候韧性”。
“迪拜不是被科技毁掉，
而是被对科技的盲信困住。”
八、结语：造雨与造梦的边界
《彭博商业周刊》在结尾写道：
“人类可以让天空下雨，
但不能让后果可控。”
人工增雨并非罪魁祸首，
但它象征着现代社会的傲慢：
当我们试图修复自然，
往往忘记自己也是自然的一部分。
“我们想要掌控天气，
却连自己都未掌控。”
📘 小结
- 迪拜暴雨引发全球对气候工程的反思；
- 人工增雨技术仍存在监管与伦理空白；
- 城市化与气候干预的叠加放大风险。
人类正在学习“创造天气”，
却还没学会“承担天气”。
第十八篇 💰 投资与理财
在动荡时期投资：理性布局的七条法则
高利率、通胀阴影与地缘不确定性让市场波动加剧。理性的投资者该如何在乱局中稳住脚步？
作者：Eric Balchunas
一、恐慌不是策略
2025年的全球资本市场，
情绪比数据更具破坏力。
美国长期国债收益率突破 5%，
欧洲陷入增长停滞，
新兴市场货币剧烈波动，
AI与新能源股经历“泡沫调整”。
在这样的时代，
投资的第一条法则是：
不要被恐慌驱动。
市场的噪音永远比信号多。
聪明的投资者知道——
暂时的混乱，往往是长期价值的起点。
二、法则一：现金流为王
无论牛市熊市，
现金流稳定的企业永远更具韧性。
投资者应优先关注：
- 自由现金流持续为正；
- 分红与回购记录稳定；
- 债务结构清晰、期限分散。
例如：
可口可乐、宝洁、苹果
这些“无聊公司”，
在动荡时期反而成为资金避风港。
“能自己造血的公司，
才能穿越周期。”
三、法则二：配置抗通胀资产
通胀并不会一夜消失。
除股票外，
可以关注以下抗通胀组合：
- 黄金与贵金属ETF；
- 能源与基础资源股；
- 通胀保值债券（TIPS）；
- 房地产信托（REITs）中现金流型项目。
历史数据显示，
在通胀周期内，
这类资产平均年化回报超过 8.5%。
“别去赌通胀结束，
去布局它的存在。”
四、法则三：留出20%的防御现金
在高波动环境中，
“流动性”比“收益率”更珍贵。
将 15%-20% 资金配置为现金或货币市场基金，
能在危机时保持灵活性。
当市场出现非理性抛售时，
这部分现金就是你的“狙击基金”。
“机会只属于有弹药的人。”
五、法则四：不追热点，追趋势
AI、氢能、量子计算、半导体……
每个板块都经历过“疯涨与暴跌”。
真正的赢家，
是能识别结构性趋势的人，
而不是短期热点的投机者。
长期趋势包括：
- 人口老龄化 → 医疗与养老产业；
- 能源转型 → 电网与储能技术；
- 地缘分化 → 本地制造与供应链安全。
“追风口的人被吹走，
建风车的人留下。”
六、法则五：全球分散但不过度分散
2020年代的市场已彻底全球化，
但风险也随之同步。
建议：
- 美股核心资产维持 50%-60%；
- 亚太与欧洲配置 30%；
- 新兴市场或主题基金 10%-15%。
不要盲目追求“全球覆盖”，
否则容易稀释收益与控制力。
“分散是防守，
不是逃避。”
七、法则六：拥抱ETF与被动投资
在波动时期，
主动管理的优势显著下降。
数据显示：
过去12个月内，
仅18%的主动基金跑赢指数。
被动投资（ETF）
以低成本、透明度高、流动性强著称，
是当前市场中最有效的长期工具。
“在风暴中，
被动比主动更聪明。”
八、法则七：时间是最强大的复利
巴菲特的秘诀从未改变——时间胜于技巧。
即便2025年的市场令人焦虑，
历史仍证明：
持有10年以上的多元化投资组合，
年化收益率平均仍在 7%-9%。
短期的不确定，
正是长期回报的来源。
“你无法预测风向，
但可以决定多久不离开甲板。”
九、结语：理性，是投资的最高形式
《彭博商业周刊》在结尾写道：
“伟大的投资者不是先知，
而是耐心的现实主义者。”
在动荡的时代，
你无法控制市场，
但可以控制自己的情绪与节奏。
“波动只是噪音，
复利才是信仰。”
📘 小结
- 七条法则：现金流、抗通胀、现金储备、趋势投资、适度分散、被动配置、长期持有；
- 不预测市场，而是适应市场；
- 关键不在于聪明，而在于克制与时间。
投资是一场马拉松，
而理性，是最后的赢家。
第十九篇 📈 全球市场
市场在咆哮，风险暗流仍在
股市回暖、AI概念重燃，投资人重新狂欢——但宏观环境与信用风险正积聚成下一场风暴的能量。
作者：Katherine Greifeld
一、热度回来了
2025年秋，美国股市再度狂飙。
标普500指数重回历史高位，
科技股与AI板块领涨。
投资人欢呼：“熊市已死！”
社交媒体上流传着新的口号——
“AI让一切不同。”
然而，市场的亢奋背后，
一系列被忽视的风险正在静静累积。
“投资者的笑声越响，
风险的声音就越轻。”
二、表面的繁荣
AI、半导体与云计算
成为推动指数上涨的三驾马车。
英伟达、微软、超微（AMD）
股价较年初上涨超 40%。
散户重新涌入市场，
期权交易量达到历史新高。
资金重返ETF，
美股基金在过去三个月吸金 2800亿美元，
创下后疫情时代最高纪录。
“仿佛2021年重演，只是换了主角。”
三、现实的裂缝
尽管市场看似繁荣，
宏观环境却暗藏不稳：
1️⃣ 长期利率居高不下
美国10年期国债收益率仍在 5% 附近，
企业融资成本持续上升。
2️⃣ 企业债务再膨胀
标普数据显示，美国企业债总额
较2020年增长 34%，
高收益债违约率攀升至 6.1%。
3️⃣ 消费者信贷疲软
信用卡逾期率创2009年以来新高，
零售销售放缓，家庭支出承压。
“这不是复苏，而是透支后的亢奋。”
四、AI热的幻觉
AI概念股被视为“第二次互联网革命”。
然而，多数AI公司仍处于亏损状态。
投资人似乎忘了：
- 模型训练成本高昂；
- 算力供需紧张；
- 盈利路径模糊。
摩根士丹利分析指出：
AI产业链中 仅10%的公司
具备稳定盈利能力。
“AI能改变世界，
但未必能改变现金流。”
五、“风险转移”的幻觉
华尔街的复杂金融产品卷土重来。
结构化票据、私募债、信贷基金（Private Credit）
被包装成“安全替代品”，
大量涌入养老金与家族办公室投资组合。
但这些资产缺乏透明度、估值波动大。
当流动性收紧时，
它们可能成为新一轮系统性风险的引信。
“所有危机都始于‘看似安全’。”
六、全球市场的连锁反应
欧洲经济陷入技术性衰退，
日元贬值至 160兑1美元，
中国与东南亚市场承压出口疲软。
资本重新回流美国，
形成“美元虹吸效应”，
推高美债收益率，
又反过来抑制全球流动性。
“市场正在自我循环制造风险。”
七、机构的警告
国际清算银行（BIS）在季度报告中指出：
“全球金融体系的风险正在从银行转向影子金融。”
高杠杆对冲基金与私募信贷平台
已成为未被监管的灰色地带。
瑞信事件的阴影尚未散去，
而市场的自信正在再次膨胀。
八、投资人的“盲点”
市场的另一风险在于——心理盲区。
在经历三年高通胀与加息周期后，
投资人过度渴望“回到正常”。
于是，他们主动忽略：
- 地缘政治紧张；
- 供应链风险；
- 美国债务上限问题。
“市场不是缺乏信息，
而是缺乏记忆。”
九、结语：狂欢的尾音
《彭博商业周刊》在结尾写道：
“金融市场最危险的时刻，
从来不是下跌，
而是上升的那一刻。”
股市的咆哮并不代表安全，
它往往是恐惧被压抑的声音。
真正的投资智慧，
不在预测泡沫何时破裂，
而在识别自己何时失去警觉。
“当所有人都说风险消失，
那就是风险本身。”
📘 小结
- 市场表面繁荣掩盖高杠杆与信贷风险；
- AI热潮存在盈利幻觉；
- 投资者情绪与流动性正在制造新泡沫。
市场确实在咆哮，
但聪明的人，会在掌声中退场。
第二十篇 💼 金融深度专题
私募资本能否进入你的401(k)？
过去属于富豪与机构的“私募游戏”，正在试图敲开普通退休账户的大门。
作者：Heather Perlberg
一、退休账户的新野心
几十年来，美国的401(k)计划
一直是普通上班族最稳健的退休储蓄方式。
它的逻辑简单：
定期投资、分散配置、长期持有。
但如今，
华尔街正试图在这个“稳健堡垒”中加入新的玩家——
私募股权（Private Equity）。
“私募想要更大的资金池，
而401(k)是全球最大的金矿。”
二、为什么私募想进来
截至2025年，美国退休账户总规模已达 39万亿美元，
其中401(k)占比超过三分之一。
而传统私募基金的募资速度正在放缓：
- 高净值客户趋于饱和；
- 机构投资者开始压价；
- 市场竞争激烈、退出周期变长。
私募巨头如黑石（Blackstone）、凯雷（Carlyle）、阿波罗（Apollo）
纷纷将目光转向“普通投资者市场”。
“如果每位美国工薪族都能投1%，
那将是史上最大的资本革命。”
三、监管的“绿灯”
2020年，美国劳工部（DOL）首次表示：
允许在特定条件下，
401(k)计划中配置部分私募资产。
这为后续改革打开了闸门。
2024年，新的指导意见进一步放宽限制：
- 私募可通过多资产基金（multi-asset fund）间接进入；
- 投资上限通常不超过401(k)总额的 15%；
- 必须由合格的受托机构管理。
这意味着，
普通上班族的退休金，
或许很快能“间接参与华尔街的高收益游戏”。
四、机遇与陷阱并存
私募的支持者认为：
“传统401(k)太保守，
无法捕捉市场真正的成长红利。”
确实，
在过去二十年，
标普500指数年化回报约 8%，
而私募股权基金平均回报约 13%–15%。
但问题在于——
这些收益往往伴随极高的不透明性与流动性风险。
私募基金投资周期长达7至10年，
费用结构复杂（管理费+业绩提成），
普通投资人几乎无法提前退出。
“高收益永远不是免费的午餐，
尤其当它包裹在100页协议中。”
五、401(k)的结构冲突
401(k)的设计核心是“流动性与安全”。
它要求：
- 定期估值；
- 透明披露；
- 随时可调整资产比例。
而私募基金恰恰相反：
- 无公开市场价格；
- 估值周期长；
- 信息披露极少。
这让两者在制度上天然冲突。
哈佛商学院金融教授Victoria Ivashina指出：
“把非流动资产塞进高流动账户，
是结构性矛盾。”
六、华尔街的包装术
为解决这个问题，
金融机构推出了“私募包裹基金（PE Wrapper Fund）”：
它将多只私募基金打包成可交易单位，
以模拟共同基金的流动性。
黑石推出的“BX Retirement Growth Fund”
已在部分401(k)计划中试点；
凯雷与富达（Fidelity）也宣布合作产品。
这些基金往往采用“分层流动机制”：
允许投资者每季度有限赎回，
并通过二级市场平衡流动性压力。
“这就像把葡萄酒灌进汽水瓶，
味道可能不一样。”
七、风险的“教育鸿沟”
最大的问题不在产品，而在投资人。
普通401(k)持有人
对私募基金的理解极为有限。
他们习惯看净值、收益曲线与分红，
但无法评估长期锁定资产的真实波动。
美国消费者金融保护局（CFPB）警告：
“没有足够金融知识的投资者，
将成为复杂产品的牺牲品。”
八、收益的神话
尽管私募基金历史回报高，
但近年表现正趋于平庸。
PitchBook数据显示：
2022–2024年全球私募回报率
降至 9.4%，创十年新低。
而随着竞争加剧、退出困难、
私募回报曲线已逐步与公募市场趋同。
“私募不再神秘，
它只是昂贵的共同基金。”
九、结语：高收益的诱惑
《彭博商业周刊》在结尾写道：
“当华尔街盯上你的退休金，
请先问自己：你准备好当机构了吗？”
401(k)制度的核心是稳定与纪律，
而私募的核心是冒险与机会。
二者并非天然对立，
但融合的前提是透明、公平与教育。
“财富的真正增长，
不靠冒险，靠认知。”
📘 小结
- 私募资本正寻求进入401(k)体系；
- 监管放宽带来机遇，也埋下流动性风险；
- 投资教育与透明机制是关键。
你的退休金不该变成实验品，
除非你知道试验的代价。
