《只有体制的宽容，才能推动中医药应用理论的创新》
要看原文可以按照图片去找
读孟长海医生的。《从苯酚phenol与Remdesivir瑞德西韦谈谈探索者的命运》
这是一篇非常专业的好文章。在学术上理论的突破和应用上的突破是两回事儿。理论上的突破在推理上比较严谨，是用已知的科学成果推导可能的预期，还有就是在试验室小范围验证过程，和实际上应用中遇到的各种问题，二者是有巨大偏差的。
中医应用在实践中的突破，这是一个讲结果的过程。中医是糸统抽象辫证施药，是模糊的理论，因为很多中医人员本身理论水平的高低，在理论认识上对整体系统的辩证认识不一定很清晰，主要靠在实践中反复摸索的经验，会归结为一种有效的治疗方法。
李跃华用苯酚这种化合物跨行业，跨学科的应用，这本身是一次勇敢和大胆的尝试。
必须承认，人的认知是有限的，不应该对一种物质的应用有所限制。只是我们的认知，在质和量的方面，没达到那个水平而已。对一种物质应用范围的突破，以及与一种应用方法的相互结合，能够对疫病的疗效上取得突破。
这本身就是创新。
由第三军医大毕业的李医生，不在体制内。是个不入流的民间草药人，实登不得大雅之堂，更不能被容忍，于是就有了“非法行医》为借口的种种行政手段。
这有点儿太拙劣。
对西药我们有着相对宽容的容忍度，可以跨时间跨地区跨范围的进行多种试验。
为什么就不能对中医，中药的领域，尤其是跨学科物质的应用范围所做的突破，有一点包容精神呐。
无非是功利二字。
有相对知识水平的中医人员，是在体制外流浪的"非法行医者。″触动了体制内人员的神经。
根本的原因以科学的名义长期对中医药的打压惯性而已。
青蒿素的命运，屠呦呦的经历已经说明这个问题长期存在。
发点儿好看的水晶花
